DUTCH HYPOCRISY: MH17 INCIDENT VERSUS TSUNAMI 2004 DISASTER

 28. September 2016

 Ermittler: Flug MH17 mit russischer Rakete abgeschossen

SZ.de

© REUTERS Ein prorussischer Separatist steht im Juli 2014 auf einem Wrackteil der Boeing 777 der Malaysia Airlines. Das Flugzeug soll aus pro-russischem Rebellengebiet in der Ostukraine heraus abgeschossen worden sein. Auch Verdächtige hat die Staatsanwaltschaft bereits identifiziert.
Gut zwei Jahre nach dem Abschuss des Passagierfluges MH17 über der Ostukraine haben Ermittler erste Ergebnissen der strafrechtlichen Untersuchungen vorgelegt. Das internationale Joint Investigation Team (JIT) unter der Leitung des niederländischen Staatsanwalts Franz Westerbeke kommt zu dem Ergebnis, dass die Maschine aus pro-russischem Rebellengebiet abgeschossen wurde. Die BUK-Rakete sei von Russland aus ins Rebellengebiet transportiert und die Abschussrampe anschließend nach Russland zurückgebracht worden.
Angehörigen, die bereits im Vorfeld der Pressekonferenz informiert wurden, ist eigenen Angaben zufolge gesagt worden, dass es sich um eine russische Luftabwehrrakete des Typs 9M38 handelte. Die Staatsanwaltschaft habe bereits 100 Verdächtige ausgemacht, die an dem Abschuss beteiligt gewesen waren - zum Teil seien sie bereits identifiziert.
Bereits vor etwa einem Jahr hatte der "Onderzoeksraad voor Veiligheid" (deutsch: Untersuchungsrat für Sicherheit) einen Bericht zu den Gründen für den Absturz der Maschine vorgelegt. Auch dieser Bericht kam zu dem Ergebnis, dass Flug MH17 aus Rebellengebiet heraus von einer Buk-Rakete abgeschossen, eine ursprünglich in der Sowjetunion entwickelte Flugabwehrwaffe, die heute sowohl von russischen als auch von ukrainischen Streitkräften verwendet wird. Ein Verantwortlicher war in dem Bericht nicht benannt worden.
Am 17. Juli 2014 war in der Nähe des Ortes Hrabowe (Grabowo) Flug MH17 von Malaysia Airlines abgestürzt. Alle 283 Passagiere und 15 Besatzungsmitglieder der Boeing 777 starben. Das Flugzeug war auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur. Die Reise-Route führte über umkämpftes Gebiet.

Kreml dementiert erneut russische Verwicklung in MH17-Abschuss

Kurz vor Veröffentlichung des niederländischen Berichts zum MH17-Abschuss hatte der Kreml erneut jede russische Verwicklung in die Tragödie dementiert.
Neue russische Radardaten zeigten, dass die Boeing 777 mit 298 Menschen an Bord 2014 nicht von Gebiet der prorussischen Separatisten aus beschossen worden sei, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Mittwoch. Er sprach von "unwiderlegbaren Beweisen".

*******************************

GTVRG e.V. deliver our comment on the MH 17 disaster
Stellungnahme des GTVRG e.V. zum MH17-Desaster

Botschaft des Königreichs der Niederlande in Berlin 

Klosterstraße 50

10179 Berlin

Telefon: 030 20956-0 

Fax: 030 20956-441 

E-Mail: bln@minbuza.nl

18. Oktober 2015

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Rutte,

als am 17. Juli 2014 der malaysische Airliner (Flug MH 17) mit überwiegend holländischen Passagieren an Bord über der Ukraine abgeschossen wurde, versank Holland in der staatlich inszenierten und prunkvollen Nationaltrauer, an der die königliche Familie und die gesamte politische Spitze des Landes teilnahmen. Blumenmeer in Kiew und in holländischem Hilversum, wo die 227 Leichenwagen mit Särgen am 26. Juli ankamen, begleitete die Trauerzeremonien. In der dortigen Kapelle zwischen den Kondolenzbüchern fand man eine Liste vorgelegt mit Namen aller 298 Opfer (darunter 195 aus Holland). Dutch Safety Board nahm unverzüglich Ermittlungen auf, hat letztes Jahr (am 9. Sept. 2014) einen vorläufigen Zwischenbericht erarbeitet und mittlerweile am 13. Oktober 2015 die englische Fassung seines Abschlussberichts im Internet veröffentlicht. Unabhängig von den Untersuchungen des DSB sah sich kurz nach dem Absturz auch die niederländische nationale Strafverfolgungsbehörde angehalten, aktiv zu werden mit dem Ziel, die Verantwortlichen für die Katastrophe zu ermitteln und zur Rechenschaft zu ziehen. Mit Unterstützung der 2002 gegründeten EU-Justizbehörde Eurojust (die die justizielle Zusammenarbeit der EU grenzüberschreitend koordinieren sollte) entstand so ein internationales Team (Niederlande, Australien, Belgien, Ukraine) für die Kriminalermittlungen (JIT).

Über ein Jahr ist seit dem Abschuss dieser Zivilmaschine vergangen und jeder, der sich die Mühe machte, die internationale Presse zu studieren, merkte, wie man dort voll von Bewunderung und Akzeptanz war für die Holländer, die energisch hinterher sitzen, um die Wahrheit über den Abschuss von MH 17 über der Ukraine zu finden und die Schuldigen für das Verbrechen zu überführen. War der Abschuss absichtlich und geplant oder geschah er aus Versehen? Das wissen wir nicht. Kiew beschuldigt Moskau und bekanntlich auch umgekehrt – beide machen sich gegenseitig für die Katastrophe verantwortlich. Indizien sprechen dafür, dass es die Russen waren aber bei der nicht eindeutigen Beweislage könnten es vielleicht doch die Ukrainer gewesen sein. Vielleicht liegt aber – nimmt man die unmittelbaren und mittelbaren Ursachen in Betracht – die Wahrheit irgendwo dazwischen? Denn: Gibt es nicht auch noch andere Akteure des kriminellen Versagens, die den Überflug der zivilen malaysischen Maschine über einem Kriegsgebiet akzeptierten, zugelassen und somit überhaupt möglich machten? Bei den Kämpfen in der Ostukraine sind vorhin bereits etwa 20 Militärmaschinen abgeschossen worden und 3 Tage vor dem Unglück (am 14. Juli) abermals eine militärische Antonow. Man fragt sich: Wo waren ICAO, IATA, Eurocontrol, die Europäische Agentur für Flugsicherheit und all die anderen nationalen Flugsicherheitsbehörden, auch die niederländische? In den 7 Tagen bis zum Unglück führten rund 900 Flüge über die auch im Luftraum heiß umkämpfte Region, über der übrigens der Luftraum bis zur Höhe von ca. 10 km bereits gesperrt wurde. Am Tag des Unglücks überflogen – dem Text des OVV-Untersuchungsberichts und den Worten seines Chefs Tjibbe Joustra folgend – 160 Passagierflugzeuge das Gebiet. Zwischen dem 14. und dem 17. Juli haben 61 Fluggesellschaften (darunter die Lufthansa) aus 32 Staaten grob fahrlässig den Luftraum über dem umkämpften Gebiet der Ostukraine für Flüge von Europa nach Asien genutzt. Die Niederländer machten fleißig mit sehr wohl wissend, wie fahrlässig die malaysische Fluggesellschaft arbeitet (MH 370 Desaster), entschlossen sich aber dennoch die Verantwortlichen (wohl aber nicht sich selbst) vor ein UNO-Gericht zu bringen. Die UNO selbst, sprich die institutionelle Insuffizienz, fachliche Indolenz und personelle Unfähigkeit per se sollte es jedenfalls endgültig klären und richten.

Holland drängte also zusammen mit Australien, Malaysia und anderen eine Resolution des UN-Sicherheitsrates herbeizuführen und dadurch eine international akzeptierte Untersuchung der Katastrophe auf die Beine zu stellen. Frans Timmermans scheute nicht, mit rührenden Worten die UNO wachzurütteln, um sie zu entsprechenden Entscheidungen zu bewegen. Diese Untersuchung sollte die volle, wahrheitsgemäße und unabhängige Durchleuchtung der Katastrophenumstände gewährleisten (ein Witz!). Die Vetomacht im UN-Sicherheitsrat, Russland, widersprach jedoch mit seinem Veto der Resolution #2166 hinsichtlich der UN-Untersuchung zum MH17-Abschuss mit der Begründung, sie sei politisch motiviert und kritisierte, ein solches Vorgehen würde den Fall unzulässigerweise politisieren und solche Ermittlungen zu einem politischen Schauprozess machen, wohingegen ginge es hier nicht um ein Staatsverbrechen sondern um eine individuelle strafrechtliche Verantwortung für Mord. Dies quittierte unsere Presse mit einem weder nach einer großen Entdeckung aussehenden noch nach einer bahnbrechenden Erfindung klingenden Wahrheitsaxiom von zeitloser und universeller Gültigkeit in Form von folgender Feststellung: Ein Täter ist nicht daran interessiert, dass seine Verbrechen auffliegen.

Soweit, so gut. Außer einer kleinen Verallgemeinerung und Ergänzung, indem wir feststellen: Täter sind generell nie daran interessiert, dass ihre Verbrechen auffliegen und der breiten Öffentlichkeit bekannt werden. Auch eifern sie nie danach, dafür zur Verantwortung gezogen und bestraft zu werden. Verständlich. Wenn dies dennoch geschieht, dann ist das immer der Verdienst einer reifen Demokratie und des nach moralischen Grundsätzen und festen Rechtsprinzipien handelnden intakten Rechtsstaates bzw. Völkergemeinschaft.

Befinden sich unter den Tätern und Mittätern auch Holländer? Ist Hollands Demokratie reif, transparent und ihr Rechtssystem gefestigt genug, dass die dortigen Übeltäter, die Mitverantwortung am Massenverbrechen tragen, beim Namen in aller Öffentlichkeit genannt und bestraft werden dürfen? Unsere Erfahrungen lehren uns, dass es erhebliche Zweifel bestehen, dem zu glauben.

Nun leider will es der Zufall, dass das physikalische Prinzip, dass nämlich Öl im Wasser an die Oberfläche kommt auch die Wahrheit am ähnlichen Verhalten immer wieder hilft und befördert, in ihrem Drang nach Öffentlichkeit aus dem dunklen Cover-up-Keller ans Tageslicht zu kommen. Und so halten wir zunächst fest, dass es außer dem Abschuss einer Passagiermaschine durch das Militär viele andere Massenverbrechen gab, die man auch zu Recht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit nennen darf. In manche von ihnen war auch Holland involviert, was aber der breiten Öffentlichkeit nur ungenügend oder kaum bekannt ist, weil sie bereits aus dem kollektiven Gedächtnis der Nation verdrängt wurden, weil sie aus den Schlagzeilen der Tagespresse längst verschwunden und vergessen sind, weil die Wahrheit darüber vertuscht und totgeschwiegen wurde. Drei von ihnen bzw. der holländische Beitrag dazu wären erwähnenswert: Verbrechen während des 2. Weltkriegs der niederländischen SS, das Verbrechen von Srebrenica 1995 und das Tsunami-Massaker 2004. Nur auf das Letztgenannte gehen wir ausführlicher ein.

Im Zusammenhang mit dem Tsunami-Desaster am Weihnachten 2004 sei es zunächst an ein paar unwiderlegbare Feststellungen und verrückbare Tatsachen zum  

Stand der Dinge vor der Tsunami-Katastrophe 2004 erinnert, nämlich:

Den Experten und Verantwortlichen waren alle seismischen Risiken (Georisiken) in einer Küstenregion, nämlich der thailändischen Westküste, die einer gefährlichen, seismisch ständig höchst aktiven unterseeischen Bruchzone des Sundagrabens gegenüber liegt, bekannt. Dennoch wurden sie in katastrophenpräventive Maßnahmen nicht umgesetzt sondern blieben allesamt unbeachtet.

Es waren den Experten aus vergangenen zahlreichen Tsunami-Katastrophen weltweit die daraus resultierenden Gefahren der Überschwemmung durch Tsunamis und ihrer zerstörerischen und destruktiven Wirkung und die damit einhergehende Gefahr für Leib und Leben bekannt. Auch diese blieben unbeachtet und zogen nach sich keine vorbauenden Maßnahmen zur Gefahrenabwehr.

Bekannt waren oder hätten den Experten aus den vielen vorangegangenen Tsunami-Katastrophen in aller Welt die ingenieurtechnischen und architektonischen Erfahrungen bekannt sein müssen, wie man durch entsprechende bauliche Sicherheitsmaßnahmen hinsichtlich der Lage, Konstruktion und Bausubstanz von den Strandhotels der destruktiven Wirkung des Tsunamis am besten begegnen kann, um die Zerstörung der Bauwerke und den Verlust des menschlichen Lebens zu minimieren. Alle jene sicherheitsrelevanten Vorschriften wurden bei den nur knapp über dem Meeresspiegel gebauten Strandhotels leichtsinnig und unverantwortlich in den Wind geschlagen.

Es waren den Verantwortlichen die mit dem Massentourismus einhergehenden Katastrophenrisiken an der bedrohten thailändischen Westküste bekannt, wo gerade zur Weihnachtszeit Hunderttausende Touristen aus der ganzen Welt (darunter aus Europa und selbstverständlich auch aus Holland) regelmäßig ihren Urlaub verbringen. Auch diese enormen Zahlen an bedrohtem menschlichem Leben blieben unbeachtet.

Ungeachtet dieser Risiken und Gefahren und unter leichtfertiger Vernachlässigung ausreichender Schutzmaßnahmen wurden dorthin durch die Reiseveranstalter ahnungslose Urlauber vermittelt und in Hotels untergebracht, die diesen sicherheitstechnischen Erfahrungswerten nicht genügten bzw. diese klar grob fahrlässig verletzten und die den notwendigen Erfordernissen hinsichtlich der Umweltbeobachtungspflichten (Bade- und Strandaufsicht) sowie Beachtung der Verkehrssicherungspflichten im Notfall und des wirksamen Katastrophenmanagements im Krisenfall nicht nachkamen.

Von der heimischen (holländischen) und thailändischen Tourismusindustrie, die an dem Geschäft mit Thailand-Touristen gutes Geld verdiente, blieben all diese Risiken grob fahrlässig unbeachtet. Sie wurden vernachlässigt und den Urlaubern und Hotelgästen gegenüber gezielt und absichtlich verschwiegen.

Insbesondere gegen die gebotenen und notwendigen Hinweis- und Aufklärungspflichten hinsichtlich der seismischen Risiken und Tsunami-Gefahren an der Westküste Thailands wurde sowohl bei der Buchung der Reise als auch vor Ort bewusst seitens der Reisevermittler, Reiseveranstalter und von Seiten der Hoteliers grob fahrlässig verstoßen.

Die thailändische Regierung (TAT), die thailändische und die internationale Tourismusindustrie verhinderten in den Jahren vor der Katastrophe mit vereinten Kräften und aller Macht, dass die von einem kompetenten und verantwortungsbewussten thailändischen Behördenleiter initiierten Pläne zur Katastrophenprävention vor einem kommenden Tsunami umgesetzt werden.

Es sei daran erinnert, dass am 26. Dezember 2004

· das gewaltige Sumatra-Andaman-Seebeben im Sundagraben, das den katastrophalen Tsunami auslöste, mit seiner Magnitude 9.3 das zweitstärkste je registrierte, das stärkste seit über 40 Jahren und das zeitlich (8 Minuten) wie räumlich (1200 km) längste je registrierte war und überall auf dem Globus binnen weniger Minuten durch unzählige seismische Stationen geortet und gemessen wurde (auch in Holland).

· das gewaltige Beben, dass sich sogar in Bangkok in höheren Gebäuden noch bemerkbar machte selbstverständlich auch an der gesamten Westküste Thailands deutlich spürbar war – die Erde wackelte dort so heftig, dass auch ohne jegliche Messinstrumente die Gefahr eines kommenden Tsunamis zwingend hätte angenommen werden sollen und müssen. Dennoch wurde diese deutliche Vorwarnung in den Wind geschlagen.

· der erste Teil der Katastrophe bereits kurz nach der Entstehung der Tsunami-Wellen auf Nordwestsumatra und auf den zu Indien gehörenden Inseln der Nikobaren und der Andamanen stattfand als dort die Wellen aufschlugen und ihre Küsten und Ortschaften vernichtend verheerten. Trotzdem wurden die bedrohten Anrainerstaaten des Indischen Ozeans weder von Indonesien noch von Indien, in dessen Gewässern der seismische Bruch stattfand, vor der drohenden Tsunami-Gefahr gewarnt.

· diese Verheerungen aus dem Orbit durch zivile und militärische Fernerkundungs- und Erdbeobachtungssatelliten an diesem wolkenlosen Tag mühelos zu beobachten gewesen wären. Erwiesenermaßen haben 4 Satelliten – Jason-1 (Frankreich/USA), Envisat (ESA), Geosat (USA), IRS-P6 AWIFS (Indien) – den Verlauf des Tsunamis oder seine katastrophalen Folgen aufgenommen. Offenbar interessierte sich fahrlässigerweise kaum jemand, um dies in der kritischen Zeit festzustellen.

· zwischen Auslösung der Wellen in der Bebenzone und ihrem zerstörerischen Aufprall am Strand in Thailand je nach Standort ca. zwei bis zweieinhalb Stunden lagen, die zur Warnung und Räumung der Strände hätten genutzt werden können und müssen. Dies unterblieb, kriminell fahrlässig.

· es wäre möglich gewesen die Strände binnen kürzester Zeit zu räumen, wie es dann auch Stunden später entlang seiner gesamten Küste binnen 30 Minuten in Kenia geschah, wo kein einziger Tourist durch den Tsunami umgekommen ist. Dies unterblieb jedoch in Thailand und außer Kenia auch anderswo, wo es möglich war, kriminell fahrlässig.

· aufgrund grob fahrlässig fehlender Umwelt- und Sicherheitsbeobachtung an den Stränden (beach watch) die Räumung der Strände auch dann nicht geschah, als sich das Wasser zurückzog und somit ein sicheres Zeichen des kommenden Tsunamis zum Vorschein trat.

· aufgrund des sträflichen organisatorischen Versagens die Warnungen sogar für diejenigen Küstenabschnitte Thailands unterblieben, die noch intakt waren und erst später durch die zerstörerischen Wellen getroffen wurden. Warnungen, die von den Behörden, die als Augenzeugen die Zerstörungen des Tsunamis feststellen konnten, hätten ergehen müssen, nämlich überall dort, wo die Welle ihre zerstörerische Wirkung bereits entfaltete. Dies unterblieb.

· auf Phuket an jeder Stelle und woanders an vielen Stellen höheres und sicheres Gelände spätestens in zehn Minuten zu Fuß bequem zu erreichen gewesen oder durch eine sog. vertikale Evakuierung (in die höheren Hoteletagen) binnen weniger Sekunden oder Minuten lebensrettende Evakuierung möglich gewesen wäre. Dennoch fand keine Evakuierung statt!

· Warnungen vor der akut drohenden Gefahr in der global vernetzten Welt über TV, Rundfunk, Seefunk, Amateurfunk, CB-Funk, Polizei- und Militärfunk, Telefon, Fax, Internet usw. mühelos hätten übermittelt werden können. Dies unterblieb!

· Alle Hotels, wo die Touristen an dem Tag starben über die üblichen Kommunikationseinrichtungen moderner Zeit verfügten , weshalb Warnungen direkt an die Küste hätten übermittelt werden können. Trotzdem nichts Derartiges geschah.

· Weihnachten in Thailand bekanntlich nicht gefeiert wird und der 26. Dezember 2004 war dort ein ganz normaler Arbeitstag. An diesem Tag haben jedoch viele, denen die Sicherheit der Touristen anvertraut wurde, offenbar ihren Job nicht gemacht, kriminell fahrlässig.

Es sei ferner daran erinnert, dass nach dem 26. Dezember 2004

ungeachtet der Tatsache, dass 55 Nationen weltweit durch die Katastrophe Opfer zu beklagen hatten und dass bei uns die Demokratie des Westens (als eine sog. Wertegemeinschaft) zum nachahmenswerten leuchtendem Beispiel gemacht und zum Synonym des Fortschritts erklärt wurde,

- Finnland das einzige Land war, dessen Regierungskommission (Finnlands Invesitgation Board) sich sofort nach der Katastrophe unaufgefordert an die Arbeit machte und zumindest die Rettungsaktion seiner Bürger lückenlos untersuchte, nach sechs Monaten Arbeit die Ergebnisse auch in englischer Sprache im Internet veröffentlichte und einen staatlich überwachten Evaluations- und Aktionsplan hinsichtlich katastrophenpräventiver Maßnahmen in das Wirken staatlicher Organe implementierte.

- Schweden das einzige Land weltweit war, wo eine parlamentarische Untersuchungskommission versuchte, die Ursachen des Tsunami-Desasters, insbesondere das Versagen schwedischer Regierung und ihrer Behörden zu beleuchten und Konsequenzen daraus zu ziehen.

- Thailand, dessen politische System dem Westen gegenüber deutlich weniger demokratische Züge, auf die man hier so stolz ist, aufweist, seinen Tsunami-Untersuchungsbericht zwar erstellt hat, ihn jedoch bis heute tief im Keller und sicher im Safe der Thai-Regierung in Bangkok unterbrachte aus Angst vor Haftung und Schadensersatzansprüchen ausländischer Tsunami-Opfer.

Ansonsten wurde in Hinblick auf die Ursachenforschung und die Untersuchung des Katastrophenhergangs seitens der von der Katastrophe betroffenen Staaten (Holland gehört dazu) nichts wirklich aufgeklärt und nichts aufgearbeitet – weltweit, weshalb die notwendigen vitalen Konsequenzen politischer, legislativer, technischer, juristischer und anderer Natur aus der Katastrophe bis dato global unterblieben sind.

Blickt man 10 Jahre auf den Dezember 2004 zurück, sind zwischen den beiden Desastern auffallende Ähnlichkeiten festzustellen, nämlich: Den Experten waren damals die Risiken der seismisch hochaktiven Bruchzone des Sundagrabens und die damit zusammenhängende Tsunami-Gefahr für die Anrainerstaaten des Indischen Ozeans ebenfalls bekannt. Ungeachtet dieser Risiken und Bedrohungen und unter leichtfertiger Vernachlässigung gebotener und notwendiger Hinweis- und Aufklärungspflichten seitens der Reiseveranstalter und Hoteliers den Touristen gegenüber, hat die Tourismusindustrie dorthin ahnungslose Urlauber vermittelt und untergebracht. Sie hat entgegen den aus dem Reise- und Unterbringungsvertrag resultierenden Obhutspflichten zur Gewährleistung einer sicheren Unterkunft grob fahrlässig verstoßen. Sie hat gegen das Gebot der Fürsorgepflicht gegenüber den Touristen und Hotelgästen gehandelt und ihr Leben und ihre Gesundheit grob fahrlässig aufs Spiel gesetzt. Sie hat gegen die gebotenen und notwendigen Verkehrssicherungspflichten (Katastrophenprävention, Krisenmanagement) hinsichtlich dieser Gefahren bewusst grob fahrlässig verstoßen. Die Flugpassagiere des Fluges MH17 haben mit der Fluggesellschaft Malaysia Airlines einen Beförderungsvertrag abgeschlossen; die betroffenen Thailand-Touristen aus Deutschland und Holland im Weihnachtsurlaub 2004 einen Beförderungs- und Unterbringungsvertrag im Strandhotel mit den jeweiligen Reiseveranstaltern. Beide reisten nicht auf eigenes Risiko und eigene Gefahr. Es bestand dabei eine akute Lebensgefahr, die das allgemeine Lebensrisiko erheblich überstieg. Die Gefahr des Massentodes und schwerer Körperverletzung war durch die Verantwortlichen in beiden Fällen objektiv voraussehbar und hätte vermieden werden können und müssen. Die Verantwortlichen hätten im Bilde sein müssen bezüglich der vorhandenen Katastrophenrisiken. Beide Katastrophen waren kein Ergebnis des Schicksals oder höheren Gewalt sondern kriminell verschuldet durch die klar benennbaren Verantwortlichen. Diese haben die voraussehbaren Folgen billigend in Kauf genommen, ihre Verpflichtungen gegenüber den Reisenden/Touristen hinsichtlich ihrer Sicherheit wurden insgesamt kriminell fahrlässig verletzt.

Das menschengemachte Tsunami-Massaker 2004 an den Hotelstränden Thailands forderte ein paar tausend Opfer unter den ausländischen Touristen. Unter ihnen befanden sich auch Holländer. Mehr als 100 Opfer waren angeblich daheim zu beklagen und Tausende Hinterbliebene davon betroffen – eine nationale Tragödie also. Holland blieb dennoch davon völlig unbeeindruckt, als ob nichts geschehen wäre. Keine Experten wurden in das Katastrophengebiet entsandt, um die Spuren des Verbrechens und die Beweise zu sichern. Die öffentlichen Medien bemühten sich nicht einmal dorthin und verstießen damit gegen ihre journalistische Sorgfalts- und Dokumentationspflichten. Niederländische Regierung setzte zwecks Beweissicherung keine Amtshilfeverfahren gegenüber den Anrainerstaaten des Indischen Ozeans in Gang. Dutch National Public Prosecution Office hätte nämlich gleich die strafrechtlichen Aspekte und die Gründe für die unterlassenen Warnungen klären müssen. Diese Staaten und darüber hinaus die USA, Australien, Japan, Frankreich, Großbritannien und andere Herkunftsländer, aus denen die Touristen kamen, waren ja in der Pflicht, rechtzeitig, dringend und wirksam auf allen Informationskanälen vor der Katastrophe zu warnen und entsprechende lebensrettende Maßnahmen vorzunehmen, um das bedrohte Leben der Touristen zu schützen. All dies unterblieb. Die Regierung unter dem damalige Premierminister Balkenende (offenbar ein Schurke ohne Moral, wie unser Klinkenputzer in Moskau, Schröder) ging nach dem Desaster sofort auf Tauchstation und die Abgeordneten des Parlaments in Den Haag rührten keinen Finger – beide unternahmen gar nichts, um die Ursachen für das nationale Desaster mit globalen Auswirkungen zu erforschen und alle notwendigen Konsequenzen zu Hause und im Ausland daraus zu ziehen. Die niederländische königliche Familie stand (anders als in Schweden der Fall war) ihren Landsleuten bei der Trauer nicht bei sondern drehte den heimischen unschuldigen Opfern der Katastrophe die kalte Schulter zu und blieb unsichtbar. Statt Anteilnahme hat die Königin ihre schwer betroffenen Landsleute (Opfer des eigenen Staatsversagens) in ihrer Trauer allein gelassen. Die niederländische Königin prangerte (anders als es der schwedische König bei seinen kritischen Äußerungen tat) die Untätigkeit niederländischer Sicherheitsbehörden und ihr kollektives Versagen nicht an. Offenbar sieht sich das Königshaus Hollands nicht dem Wohle des Volkes verpflichtet sondern den Interessen der regierenden Clique. Um das Verdrängen des Versagens und das Vertuschungswerk der Verantwortlichen für das gewaltsam vernichtete Menschenleben in der Öffentlichkeit perfekt zu machen, stempelte die holländische so wie die deutsche Lügenpresse das Desaster, das tatsächlich von A bis Z menschengemacht war, als eine unabwendbare, unvermeidbare Naturkatastrophe aus dem Nichts ab oder etikettierte sie mit archaisch anmutendem Unsinn wie Strafe Gottes oder Rache der Natur. Tatsächlich verhielt es sich aber so, dass nicht die Technik (alle katastrophenrelevanten Daten standen zur Verfügung) sondern der Mensch versagte und dass es ausreichend Zeit und Möglichkeiten bestanden zur Warnung und Räumung des gefährdeten Geländes an und in den Strandhotels.

Die Niederlanden reihten sich in die Reihen der Versager nahtlos ein, weil auch Holland viele Tsunami-Opfer zu beklagen hatte und die niederländischen staatlichen Dienste genauso wie anderswo total versagten: 1) Die Seismologische Abteilung der Königlich Meteorologischen Amtes, die Zugriff auf seismische Daten über ORFEUS u.a. hatte und dennoch nicht reagierte, weil keiner die katastrophenschutzrelevanten Einrichtungen überwachte, 2) Die Satellitenüberwacher und Bildauswerter, die Zugriff auf die Daten ziviler ESA-Satelliten, auf die anderen Satelliten über Charter und auf die militärischen Überwachungssatelliten der NATO hatten, die aber ähnlich wie die Seismologen allesamt nicht bei der Arbeit sondern im Weihnachtsurlaub waren, 3) Die Holländische Königliche Marine im Weihnachtssuff, die als Teil des NATO-Geschwaders im Indischen Ozean operierte und dennoch entgegen der GMDSS-Warnpflichten und gegen das Seerecht zum Schutz des Menschenlebens auf See (SOLAS) verstoßend niemanden warnte, 4) Der holländische taubstumme Auslandsnachrichtendienst, der im Weihnachtsurlaub war und vollends versagte, 5) Das Holländische untätige Außenministerium und sein diplomatischer Auslandsdienst, die nach den anstrengenden Partys im alkoholbedingten Komma waren, 6) der holländische Zivilschutz, der sich damals soeben im letzten Stadium seines Zerfalls befand – um die wichtigsten Akteure dieses kriminellen Versagens zu benennen. Über 100 Holländer mussten nur deshalb sterben, weil sich die fahrlässigen und untätigen Mittäter in ihrer Heimat befanden, die nicht für zwingend notwendig hielten, ans Telefon zu greifen und Bangkok, Colombo, etc. eindringlich vor der Gefahr zu warnen.

Auch die Namen holländischer Tsunami-Opfer (vermutlich 117) sind uns und der Öffentlichkeit bis heute nicht bekannt. Keine Trauerzeremonien und keinerlei Aufarbeitung des nationalen Desasters fanden in Holland statt; stattdessen waren nur ein bedrückendes, ohrenbetäubendes Schweigen, Vertuschen und Mauern weit und breit zu vernehmen.

Selbstverständlich war in Holland auch der nachstehend beigefügte Artikel aus deutscher Presse bekannt. Wir haben uns die Mühe gemacht, den Text ins Englische zu übersetzen und versendeten ihn zusammen mit unserer Anfrage an die zuständigen Stellen des Staatsapparats der USA. Bis heute erreichten uns von jener Seite keinerlei entlastenden Statements. Alle Schuldigen und Beschuldigten bleiben somit solange schuldig und kriminell in das Verbrechen gegen die Menschlichkeit involviert, das am 26. Dezember 2004 an den Hotelstränden Thailands stattfand, bis sie sich entlastet haben. Da dies in den letzten 11 Jahren nicht geschehen ist, wird diese Entlastung auch in der Zukunft nicht geschehen. Die Schuldannahme bleibt insofern bestehen.

A crime against humanity

The horrific tsunami calamity Dec. 26, 2004: a natural inevitable catastrophe or a man-made disaster?

This astounding article, printed two weeks after the disaster in a regional German newspaper Wiesbadener Kurier, may supply the answer. We want to publish it here as a document.*) Everybody can draw their own conclusions. We are, of course, neither in a position to prove that any of the allegations made in this article are valid nor we have been able to elicit a confirmation or even the least response from the White House, the Pentagon, the State Department or the NOAA. We emailed this text in its German version to the Pentagon and its intelligence agencies on October 18, 2006 and have so far remained without a response. However, everything contained in this article fits in well with the general picture that we’ve been able to establish over the years after accumulating solid information and garnering countless mosaics, facts and little items from a great variety of sources.

Wiesbadener Kurier, Tel: 0611/355-5380, Fax: 0611/355-5407, e-mail: kurier-lokales@vrm.de, http://www.wiesbadener-kurier.de/

WIESBADENER KURIER of January 8, 2005, By the Kurier’s Correspondent Peter W. Schroeder in Washington

>> Only the United States is entitled to hear the cough of a herring. America’s secret services had registered the tsunami, but did not warn the threatened countries.

WASHINGTON - Several US experts have to live with a heavy burden. They could have warned of the great tsunami wave in Asia and thus saved perhaps tens of thousands of lives. But instead they remained silent and watched the mass fatalities sitting on their hands and doing nothing. "National security" obviously had a higher value than the lives of so many victims.

This sounds unbelievable but it has meanwhile been officially confirmed: Both the National Weather Authority NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) as well as several military and non-military intelligence agencies of the United States registered the big quake in Asia and the resulting tsunami wave the moment they started. In places more than two hours elapsed before the water masses struck with a destructive force on the various coasts. "We received the data almost without delay," said a spokesman for NOAA.

The evaluators of the secret NSA (National Security Agency), and several military intelligence services in the US Department of Defence (Pentagon) became even eyewitnesses of the tsunami waves raging along Asia’s coasts: spy satellites provided satellite images of the quality of live TV: first of the flood, and then the unimaginable destruction. "Outsiders won’t get access to the stored data,” says the Pentagon. "The recorded data**) were promptly classified and hidden away in a safe."

The NOAA experts immediately read the incoming flood of data correctly. The National Oceanic and Atmospheric Administration operates its own “Tsunami Early Warning Center” on Hawaii and, according to a spokesman, did in fact issue an alarm message: Only one. The recipient was the Hawaii Headquarters of the U.S. Pacific Command of the United States Navy.***) And they in turn alerted the U.S. Navy base on the British possession Diego Garcia in the Indian Ocean. However, the Americans kept this warning secret even from the British military on the island.

As it happened, the tsunami wave at Diego Garcia would only be a ripple and it caused no damage.****) When asked why the American tsunami early warning station did not warn the authorities of the imminently threatened countries in Asia that a disaster was / impending / about to happen, the NOAA spokesman flatly replied, "We had no list of contacts in these countries." That statement provoked the following comment on the part of the astonished people present, "They only had to place an alert on their internet website, and everybody would have been informed."

The U.S. military, however, have another explanation for their silence: "We couldn’t shout it from the housetops because it would have given away too much of our intelligence capabilities." Although America’s skills, though, are no longer a secret: The U.S. Navy’s reconnaissance experts have studded the bottom of the seas with sensors that continuously spark signals via satellite: currents, water temperatures, the sounds of submarines, and also seismic data. *****) "If somewhere in the water a herring coughs," said a Pentagon official proudly, "we we’ll hear it."

At Christmas 2004 the U.S. reconnaissance heard and saw something else. The result was one of the most devastating disasters of modern times. And the question must be asked: Was that silence really necessary? <<

-----

Translator’s notes:

*) This is our translation of the German original, which initially was available on the Internet under: http://www.wiesbadener-kurier.de/po… and could later be found under: http://www.genios.de/?START=A50&DBN…&

**) i.e. footage, high-resolution geospatial imagery

***) HQ USPACOM

****) For further details concerning the Tsunami’s effect on Diego Garcia see e.g. Charles C. Sheppard: “Effects of the tsunami in the Chagos Archipelago” ttp://www.botany.hawaii.edu/faculty/duffy…

*****)The Sound Surveillance System (SOSUS) is a multibillion-dollar network of hydrophone arrays mounted on the seafloor; the system is used as a security tool to monitor naval fighting ships especially submarines, shipping and any man-made or environmental activity in the ocean.

– © Jerzy Chojnowski, Chairman GTVRG e.V., www.gtvrg.de –

This is the German original of the above article:

WIESBADENER KURIER, vom 08.01.2005, von Kurier-Korrespondent Peter W. Schröder

>> Vom Husten des Herings dürfen nur die USA wissen. Die amerikanischen Geheimdienste hatten den Tsunami registriert, die gefährdeten Länder aber nicht gewarnt.

WASHINGTON Etliche US-Experten müssen mit einer schweren Belastung leben: Sie hätten vor der großen Flutwelle in Asien warnen und dadurch vielleicht zehntausende von Menschenleben retten können. Aber stattdessen schwiegen sie und sahen dem Massensterben tatenlos zu. Die "nationale Sicherheit" hatte offensichtlich einen höheren Stellenwert als das Leben vieler Opfer.

Das unfassbar Scheinende ist inzwischen amtlich bestätigt worden: Sowohl die Staatliche Wetterbehörde NOAA ("National Oceanic and Atmospheric Administration") als auch mehrere militärische und zivile Geheimdienste der Vereinigten Staaten hatten das große Beben in Asien und die dadurch entstehende Flutwelle sofort nach ihrem Beginn registriert. Bis die Wassermassen mit zerstörerischer Wucht auf diverse Küsten trafen, vergingen teilweise mehr als zwei Stunden. "Die Daten sind bei uns fast ohne Verzögerung eingegangen", erklärte ein NOAA-Sprecher.

Die Auswerter des NSA-Geheimdienstes ("National Security Agency") und mehrerer Militärgeheimdienste im US-Verteidigungsministerium (Pentagon) wurden sogar Augenzeugen der durch Asien rasenden Flutwelle: Spionagesatelliten lieferten Live-Fernsehbilder: Erst von der Flut und dann von der unvorstellbaren Zerstörung. "Die Aufnahmen werden Außenstehende nicht zu sehen bekommen", heißt es im Pentagon. "Die sind sofort im Panzerschrank verschwunden".

Die NOAA-Experten hatten die eintreffende Datenflut auch sofort richtig gedeutet. Die Wetterbehörde unterhält auf Hawaii eigens eine "Tsunami-Frühwarnstation" und die schickte nach Angaben eines Sprechers auch tatsächlich eine Alarmmeldung heraus: Eine einzige. Adressat war das auf Hawaii residierende Oberkommando der Pazifikflotte der US-Marine. Die wiederum warnte die auf der britischen Besitzung Diego Garcia im indischen Ozean installierte US-Marinebasis. Die Amerikaner hielten die Warnung jedoch selbst vor den britischen Militärs auf der Insel geheim.

Die Ironie des Schicksals wollte es, dass die Tsunami-Welle auf Diego Garcia nur ein Plätschern war und keine Schäden anrichtete. Auf die Frage, warum die amerikanische Frühwarnstation denn nicht die Behörden in den akut gefährdeten Ländern in Asien vor dem bevorstehenden Unheil gewarnt habe, erklärte ein NOAA-Sprecher lapidar: "Bei uns waren keine Ansprechpartner in den betreffenden Ländern registriert". Auf diese Erklärung reagierten Beobachter mit dem erstaunten Hinweis: "Die hätten doch nur auf ihrer Web-Seite im Internet einen entsprechenden Hinweis platzieren müssen und alle hätten sofort Bescheid bewusst".

US-Militärs haben denn auch eine andere Erklärung für das Schweigen: "Wir konnten unser Wissen nicht an die große Glocke hängen, weil das Rückschlüsse auf unsere Aufklärungskapazitäten erlaubt hätte". Dabei sind die amerikanischen Fähigkeiten kein großes Geheimnis: Die US-Aufklärer haben den Boden der Weltmeere mit Sensoren gespickt, die über Satelliten ununterbrochen Daten funken: Strömungen, Wassertemperaturen, die Geräusche von U-Booten, und auch seismografische Daten. "Wenn irgendwo im Wasser ein Hering hustet", meinte ein Pentagon-Offizieller stolz, "dann hören wir mit".

Weihnachten 2004 hörten und sahen die US-Aufklärer etwas anderes. Die Folge war eine der folgenschwersten Naturkatastrophen der Neuzeit. Und die Frage stellt sich: Musste das Schweigen wirklich sein? <<

All diese katastrophenrelevanten Umstände interessierten Holland damals den feuchten Dreck. Daran hat sich bis heute nichts geändert - ein Rechts- und Moralbruch im großen Stil.

Als Jakarta noch Batavia hieß, als Indonesien die Niederländische Ostindien-Kompanie beherbergte und Niederländisch-India hieß, als dann am 27. August 1883 in der Sunda-Straße der Krakatau-Vulkan ausbrach, einen 35-40m hohen zerstörerischen Tsunami auslöste, der die Küsten verwüstete und abertausende Menschenleben forderte, legten die Niederlanden ein diametral anderes Verhalten an den Tag als über 120 Jahre später in einer global überwachten und vernetzten Welt des Informatikzeitalters: Die Nachricht über dieses katastrophale Ereignis ging per Telegraph sofort um die Welt und die holländischen Berichte über die Katastrophe stapeln sich bis heute kartonweise in den Archiven und dokumentieren dadurch sowohl den wissenschaftlichen Fleiß zur Erforschung der Faktenlage als auch das moralische Pflichtbewusstsein ihrer Urheber, Eigenschaften, die den heutigen pflichtvergessenen und Amtsmissbrauch betreibenden Verantwortlichen in Den Haag und woanders allesamt fehlen.

Seit dem Abschuss der Maschine bewegte Holland Himmel und Erden und wandte sich sogar förmlich an den US-Geheimdienst und die ESA mit der Bitte um Hilfe bei der Satellitenaufklärung des Falles. Auch die Verantwortlichen für den Abschuss sollten bereits weitgehend identifiziert worden sein. Warum also dieses selektive Interesse Hollands an dem Flugzeugabschuss der Malaysia Airline über der Ukraine und das Drängen nach restloser Aufklärung unter Beteiligung eines durch die UNO speziell dafür etablierten Gremiums? Warum aber diese totale und tote Stille seit 2004 über die mehr als 100 holländische Tsunami-Opfer an den Stränden Thailands? Warum hat Holland damals und bis heute nichts unternommen, um die Verantwortlichen für das Massaker vor ein internationales Strafgericht zu zerren? Lag die Ursache zufällig nicht darin, dass auch Holland durch die unterlassene Warnung an Thailand und die Vertuschung des eigenen Versagens Blut an den Händen hatte? Das Verhalten Hollands lässt sich damals wie heute kompakt mit zwei Sätzen wiedergeben: Versagen soweit das Auge reicht! Und: Heuchelei ohne Ende!

Wenn es darum geht, unangenehme Dinge auszublenden sind die Holländer offenbar immer unschlagbar. Es kommt einem daher sofort in den Sinn das holländische Verbrechen von Srebrenica (1995) und die Namen der dafür verantwortlichen: Thom Karremans (Befehlshaber des UN-Dutchbat Peacekeeper, richtig wäre der SS-Schutzstaffel Srebrenica), Henk Kamp (Verteidigungsminister) und Wim Kok (Regierungschef). Aber auch Hollands Beteiligung an den NS-Kriegsverbrechen durch die holländischen 22.000 Freiwilligen bei der Waffen-SS und ihr eifriger und treuer Dienst für Adolf Hitler. Wenn man noch bedenkt, dass Holland seine Soldaten für ihr Dutch Courage 1995 und ihr Verbrechen in Srebrenica, das mehr als 8000 Zivilisten das Leben kostete, mit militärischen Tapferkeitsorden auszeichnete, dann fehlen einem schlicht die Worte, um eine solche Schande angemessen zu beschreiben.

Es steht fest: Solange the Dutch Safety Board, the Dutch National Public Prosecution Office und das niederländische Parlament unterlassen, das grenzüberschreitende man-made tsunami disaster, sprich den gewaltsamen vermeidbaren Tod holländischer Bürger, den Todschlag aus dem Meer von Menschenhand am 26. Dezember 2004 durch kriminell fahrlässige Unterlassung aufzuklären und damit den permanenten Rechtsbruch aufrechterhalten, bleiben die Legitimität holländischer Staatsorgane und die Glaubwürdigkeit ihrer Untersuchungen nicht gegeben.
Solange bleibt Holland a shamless failing state!

Wir, die Tsunami-Opfer und Hinterbliebene des Tsunami-Desasters 2004, teilen in diesem Kontext die Meinung von Hinterbliebenen des MH17-Desasters: Die Untersuchungs- und Ermittlungsbehörden Hollands ist ein Haufen politisch gesteuerter unglaubwürdiger Hampelmänner ohne Moral. Verständlicherweise können ihre Arbeitsergebnisse nicht anders als ein nicht hinnehmbares und unzumutbares Flick- und Pfuschwerk gesehen werden. Holländische Heuchelei soweit das Auge reicht.

Die nationalkonservative Partei der Freiheit von Geert Wilders wird sicherlich lebhaft daran interessiert sein, wie Sie, Herr Rutte als Ministerpräsident, mit dem Nationaltrauma des Tsunami-Massakers 2004 umgehen, bei dem damals viele Ihrer Landsleute den durchaus vermeidbaren, gewaltsamen und grausamen Tod fanden.

Wir erwarten in Kürze Ihre Stellungnahme und fordern Sie zum Handeln auf, das Tsunami-Desaster 2004 in jeder Hinsicht auf der Ebene der Exekutive aufzuarbeiten.

Jerzy Chojnowski
(Chairman-GTVRG e.V.)
www.gtvrg.de

*************************************************************
German Tsunami Victims Response Group e.V.
was established as a non-profit tsunami victims organisation
acting worldwide to prevent man-made disasters
Account for Donations: www.gtvrg.de
*************************************************************

Bild: Hilversum, FAZ, 31. Juli 2014, Es war nicht das Schicksal