German Tsunami Victims Response Group e.V. was established as a non-profit German tsunami victims organisation acting worldwide to prevent man-made disasters. Anyone can contribute. Donate and help our association. Account for Donations: IBAN: DE32 7012 0400 7076 3160 04, BIC: DABBDEMMXXX
“The dignity of the human being is inviolable.
Everybody has the right to life and physical intactness."
[German Constitution, European Human Right Convention, European Charta of the
Human Rights, UN-Universal Declaration of Human Rights]
Appeal for Donations
by the
German Tsunami Victims Response Group e.V.
worldwide active, Germany based and registered
non-profit, non-governmental
International-Tsunami-Victims-Association
for civil strategic tsunami response:
Help us please!
Help the tsunami 2004 victims and survivors.
Maybe they will able to help JUST YOU in the next case of an emergency.
Thai government together with the
local tourism industry - they were the main players in the dangerous and
high-risk game on the Boxing Day 2004 and the relevant actors in the criminal
failure before, during and after the tsunami 2004 disaster.
But they were not the sole actors of
failure and crime against humanity. Furthermore there were many other
participants abroad as accomplices who were ready and willing for such an
offence. Theirs criminal negligent game with the human life was a serious and
deathly atrocity. Undoubtedly,the leading parties of the total failure were also all the countries of
the 1. World, their governments and competent authorities. And they are undoubtedlyguilty because they had all technical equipment and skills, human and scientific capacity, financial and organizational
resources to identify risk, to take precautionary measures, to detect the imminent
danger to life and limb, to warn of the disaster and to prevent the upcoming calamity.
We, the victims and survivors of the
man-made tsunami 2004 disasterblame
them, these people and authorities in Thailand and elsewhere for the avoidable wrong and mass death and mayhem of holiday-makers in
the hotels and on the tourist beaches of Thailand's West coast, for trauma and
endless suffering of thousands of affected foreigners, for destruction of their
lives and their financial livelihood and for their financial or material loss
due to the omission of disasters preventive measures, failure to timely
declaration of the state of disaster emergency, failure to immediately and
proper warning of the impending tsunami and failure to evacuate existentially
threatened people
They are responsible for the tsunami
massacre December 26, 2004 and they must be held accountable and liable. They
should have been charged and convicted of crime against humanity. Furthermore
we accuse them of playing destructive and dirty game in the cover-up, in the
withholding of important evidences, obstruction of justice, misleading the
public by evident lies and blocking the truth by politics.
Justice hasn't been
done over the crime till now.
Justice must prevail!
A dramatic blow against human rights was struck on the tragical Boxing Day of the year 2004. Hundreds of thousands of human lives got lost on December 26th 2004 due to the
rolling water masses by the devastating and deadly tsunami that dragged unsuspecting innocent people
along and killed them cruelly - in fact due to the roughly negligent
inexcusable behaviours of many irresponsible authorities worldwide. A lot of people lost
their children, parents, or partners. Others lost their complete basic living
conditions, all their belongings and their jobs. Injured seriously, hurt
physically and traumatized for life, numerous victims cannot build up a normal
life without your help any more. Many of them have not only lost members of the
family and their means of existence but also the will to live -- including the
German, the European and other tsunami victims in the world left alone by the
state with their destiny till now. The state authorities failed because of
their own gross negligence before, during and after the tsunami disaster killing this way their own citizens. After that the governments turned their back to their own victims at last. The European tourists constitute, numerically, worldwide the most strongly concerned victim community under the foreigners. We represent not only our own interests
but also the legitimate requests of all tsunami 2004 victims in the world as well.
Help us please!
Help the survivors and relatives who lost their Loved Ones!
Help the historical truth to come to light so that the world can learn the whole
truth about the anthropogenic causes of the man-made tsunami catastrophe, the
criminal omission of the necessary alerts, the gross failure of preventative
measures, about the true picture of the disaster and its tragic consequences. Today
we know the reasons for the mass homicide: The tsunami death from the sea and
its human destruction came from human hand; it was a crime against humanity. The
tsunami 2004 victims are suffering because of the multiplicate governmental
failure and the failure of the tourist industry - the result of the
irresponsible negligent policy of easy profit and human life mass destruction.
Help us to reconstruct the causes of crime: the chain of command,
inactivity, insufficiency and incompetence in thickset of bureaucracy and to
prove this by documentary evidence.
Help the justice to victory so that the world learns the names of the perpetrators
and guilty persons – the worst actors in the world of criminal negligence.
Help this way the survivors and the relatives of the victims so that they don’t stay
excluded from historical justice.
Help us to exert effective influence on politics to improve catastrophe
prevention and management, so that a similar humanitarian
catastrophe like the past global disaster on Black Sunday would not be repeated
and would not forgotten fast.
Help us to make the world a little bit safer for living. This way you would
help possibly also directly yourself far from the native country someplace on a day X. Be sure… it is dead certain that:
The next tsunami will certainly come. Because of that we ask all generous
givers: Do not believe the state power! Have no trust in its authorities, in
the public assistance in the case of emergency! We believed in security and
preventive measures trusting in the principle of bona fides and did not believe
in the careless negligence of the state authorities until the mass death and destruction came with its dreadful
bloody harvest and we lost our trust in the state’s power in its headless
bureaucratic paralysed authorities on December 26, 2004 definitely.
Contribute your charity donations to us!
Our organization fights for the international validity of fundamental
human rights of the tsunami 2004 victims. Our fight is of vigorous importance generally for the public safety and for the individual consumer protection as well – in fact for your safety too.
Unquestionably,we
are definitelythe
only
association in the world with such an activity profile.
We call for donations!
Donate money or support us in any way for
HELPING TO PREVENT THE NEXT MAN-MADE HUMAN TSUNAMI DISASTER!
Every coin counts!
Donate now!
Donations to GTVRG e.V. may be made at following donation account
IBAN: DE32 7012 0400 7076 3160 04 BIC (Swift code): DABBDEMMXXX
Contact: gtvrg@wtnet.de
For more information in the Web visit: www.gtvrg.de Contributions may be accumulated for the execution of projects according to the association’s statute.
You receive a donation certificate on request.
We thank you for your generous humanitarian help!
"A friend in need is a friend indeed"
We are open to all nationalities.
Please send any information to us that might elucidate all aspects of the tsunami
calamity of Dec. 26, 2004.
28. Januar 2013/24. August 2016
(Datum der Erstveröffentlichung/Datum des letzten Updates)
Geophysikermafia & Co. auf die Anklagebank!
Verantwortliche Seismologen und Behördenleiter in den Knast!
Zusammenfassung:
Beim Erdbeben der Stärke 6,3 am 6. April 2009 um
03:32 Uhr Ortszeitwaren in der
mittelitalienischen Stadt L'Aquila über 300 Menschen gestorben und um 1600
verletzt worden. Das Hypozentrum des Erdbebens befand sich 5 Kilometer
südwestlich des Stadtzentrums von L’Aquila, das etwa 95 Kilometer nordöstlich
der italienischen Hauptstadt Rom liegt, in einer Tiefe von 8,8 Kilometern.
Die italienische Justiz hatte am 22. Oktober
2012 sechs Seismologen und einen Regierungsbeamten wegen fahrlässiger Tötung
schuldig gesprochen. Sie hätten die Anzeichen für das verheerende Beben in den
Abruzzen 2009 falsch eingeschätzt und die Bevölkerung «ungenau, unvollständig
und widersprüchlich» über die Gefahr informiert. Sechs Erdbebenspezialisten
wurden wegen «fahrlässiger Tötung» zu langen Haftstrafen verurteilt: Richter
Marco Billi verliest das Urteil im Gerichtssaal von L'Aquila. (22. Oktober 2012)
GIORGIO NAPOLITANO Presidente della Repubblica
Presidenza della Repubblica
Palazzo del Quirinale, 00187 Roma - Piazza del Quirinale -
Tel. 06.46991; Fax 06.46993125
mit
einiger Verspätung erreicht Sie dieser vor anderthalb Jahren verfasste
Brief, dessen Inhalt jedoch nichts an Aktualität verloren hat.
Mehr
als 5000 Wissenschaftler aus aller Welt forderten Sie zum
L'Aquila-Prozessauftakt in einem offenen Brief auf, Druck auf die Justiz
Ihres Landes zu machen. Das Expertengremium, das vor dem schweren
Hauptbeben von L'Aquila in unverantwortlicher Weise öffentlich eine Entwarnung
ausgesprochen hatte und damit das Bedrohungspotential noch vergrößerte,
sollte nicht strafrechtlich belangt werden. Der Brief war geschrieben
von Alan Leshner, einem einflussreichen Washingtoner
Wissenschaftslobyisten.
Nachdem das Gerichtsurteil
verkündet wurde, drohte ein anderes Großmaul von der Lobbygruppe "Union
of Concerned Scientists" namens Michael Halpern, der dort als Direktor
des Scientific Integrity Programs fungiert (im Klartext: als verlogener
Ersatzapostel des wissenschaftlichen Berufsethos ohne Moral) noch
deutlicher:
"Das ist eine absurde und
gefährliche Entscheidung, die von US-Beamten getadelt und vom
italienischen Präsidenten Giorgio Napolitano gekippt werden sollte.“
Wir
halten fest: Zwei mächtige wissenschaftliche Organisationen in den USA
unternahmen es, in ein laufendes Gerichtsverfahren in einem anderen
Land, einer Demokratie und einem Rechtsstaat, einzugreifen und
unzulässig Einfluss zu nehmen. Es geschah in demselben forschen und
belehrenden Befehlston, den Amerikaner stets wählen, wenn sie mit dem
nicht-amerikanischen Rest der Welt reden. Ist es nicht immer wieder
Amerika selbst, das alle anderen belehrt, wie es richtig zugehen sollte?
Die mächtige Stellung Amerikas garantiert allzu oft, dass Adressaten
solcher im ultimativen Ton gehaltenen Belehrungen dann meistens
eingeschüchtert kuschen. In Italien ist der Staatspräsident allerdings
nicht oberster Richter mit einer unbeschränkten Lizenz zum Rechtsbruch,
wie es auch in einer Demokratie sein sollte und wie nicht zuletzt die
USA es in der Welt ja immer wieder als übliche Praxis sehen wollten.
The
way the internet media and the so called scientific community covered
the court’s verdict in the case of L’Aquila quake of Apr. 6, 2009 was
superficial, misleading, patronizing, biased and insulting to the
Italian legal system.
The defendants were not convicted
for not having precisely predicted a quake. They were convicted for
having excluded any imminent danger. They did indeed make a precise
prediction: A harmful quake will not occur. Any precise predictions
about quakes are scientifically inadmissible. A warning about a quake
that might occur and then turns out to be unfounded may be annoying but
is not harmful. However, issuing the explicit statement that any
damaging quake can be excluded is irresponsible, inadmissible and
criminal if it causes authorities and the population concerned not to
take proper precautions.
The official Italian panel of experts who had issued the all-clear
enjoyed great authority among the public. They should have been aware
of how much depended on their pronouncements. The court’s verdict should
indeed have a chilling effect and should make any scientist in a
similar situation think twice before he opens his mouth.
If
somebody wants to use the word “witch-hunt” they ought to apply it to
the worldwide campaign of disinformation of the scientists’ lobby. We,
the tsunami victims of Christmas 2004, know very well how powerful they
are and how effective they are in suppressing evidence, facts and the
truth.
IM DETAIL
Die
American Association for the Advancement of Science (AAAS), ist laut
Wikipedia die weltweit größte wissenschaftliche Gesellschaft und
Herausgeber der Zeitschrift Science. Ihre Mission lautet „advance
science and serve society“ (die Wissenschaft fördern und der
Gesellschaft dienen) und ihr Auftrag ist der wissenschaftliche
Fortschritt und weltweite Entwicklungen zugunsten der Menschheit. Diese
renommierte amerikanische Vereinigung von Naturwissenschaftlern machte
sich zum Ziel die Förderung der exakten Wissenschaften. Sitz der
Gesellschaft ist Washington, D.C. Dem englischsprachigen
Wikipedia-Eintrag entnehmen wir folgende Informationen: The American
Association for the Advancement of Science (AAAS) is an international
non-profit organization with the stated goals of promoting cooperation
among scientists, defending scientific freedom, encouraging scientific
responsibility, and supporting scientific education and science outreach
for the betterment of all humanity. It is the world’s largest general
scientific society, with 126,995 individual and institutional members at
the end of 2008, and is the publisher of the well-known scientific
journal Science, which has a weekly circulation of 138,549. AAAS
affiliates include 262 societies and academies of science, serving more
than 10 million members.
***
Im Zusammenhang
mit juristischen Folgen des menschengemachten Erdbebendesasters in
L'Aquila im April 2009, wandten sich über 5000 Wissenschaftler aus aller
Welt in einem offenen Brief an den italienischen Präsidenten
Napolitano, und zwar konkret mit der unverhohlenen Aufforderung,
unmittelbaren politischen Druck auf die italienische Justiz auszuüben,
um auf diese Art und Weise den Verlauf des L'Aquila-Prozesses zugunsten
der Angeklagten zu beeinflussen. Dieser offene Brief wurde am 29. Juni
2010 von Alan I. Leshner, AAAS Chief Executive Officer (CEO), zu Deutsch
AAAS-Geschäftsführer, an Präsident Napolitano gerichtet:
Was
die AAAS mit Brüskierung der Justiz Italiens und des italienischen
Präsidenten begann, setzte kontinuierlich im derselben abgestimmten
dummdreisten Ton eine andere Allianz so genannter unabhängiger
Wissenschaftler fort, die Union of Concerned Scientists (UCS,
Vereinigung Besorgter Wissenschaftler). Die USC, gegründet am
Massachusetts Institute of Technology, ist eine US-amerikanische
Wissenschaftlervereinigung mit Hauptsitz in Cambridge (Massachusetts),
der mehr als 400 000 Mitglieder, sowohl ausgewiesene Wissenschaftler wie
auch Privatleute, angehören sollten. Seit Oktober 2004 betreibt diese
mächtige Vereinigung ein „Programm für wissenschaftliche Integrität“
(Scientific Integrity Program), bei dem die wissenschaftliche
Rechtschaffenheit analysiert und gegen politisch motivierte
Einflussnahme verteidigt werden soll. Diese Lobbygruppe
wissenschaftlicher Knechte und zwar namentlich ihr Direktor of the
Scientific Integrity Program, Michael Halpern, kommentierte das
Gerichtsurteil von L'Aquila folgendermaßen:
"This is an
absurd and dangerous decision that U.S. officials should rebuke, and
Italian President Giorgio Napolitano should overturn."
I Was war geschehen?
(Unsere Rekonstruktion des Geschehens fußt auf Internetrecherchen)
In
L'Aquila, 100 km von Rom, fand am 6. April 2009 ein schweres Beben
statt. 309 Menschen starben. Tausende wurden verletzt, fast 70 000
wurden obdachlos. Dieses Gebiet, in einer bekannten seismisch äußerst
aktiven Zone, ist seit Menschengedenken von schweren zerstörerischen
Beben geplagt. Die Bevölkerung ist daher mit den Phänomenen bestens
vertraut. Die Kinder lernen schon in der Schule davon. Monatelang gab es
täglich vor der Katastrophe leichtere Beben in der Region Abruzzen, die
im Laufe der Zeit an Stärke zunahmen und schließlich Ende März 2009
auch für die Bewohner spürbar wurden. Als die spürbaren Beben auftraten,
fragten sich die Menschen dort, ob sie es mit den Vorboten eines
schweren Bebens zu tun hätten. Denn die Leute dieser Gegend wissen von
jeher, die Phänomene zu deuten. Das Verhalten der Tiere und Vögel
änderte sich dabei auffällig. Auch gab es verstärkte Radonemissionen,
ein weiterer Indikator. Diese Umstände haben Seismologen und
Katastrophenschutzbeamten auf den Plan gerufen. Es wurde ein hochkarätig
besetztes Expertengremium gebildet – das sich mit der Risikoanalyse und
Gefahrenabwehr befassen sollte, darunter prominente, international
anerkannte Seismologen und Geophysiker, die aufgrund ihres Fachwissens
und kraft ihres Amtes immerhin große Autorität bei der betroffenen
Bevölkerung besaßen – wie folgt zusammengesetzt:
Franco Barberi, head of Serious Risks Commission Enzo Boschi, president of the National Institute of Geophysics Giulio Selvaggi, director of National Earthquake Centre Gian Michele Calvi, director of European Centre for Earthquake Engineering Claudio Eva, physicist Mauro Dolce, director of the the Civil Protection Agency's earthquake risk office Bernardo De Bernardinis, vice-president of Civil Protection Agency's technical department.
Medienberichten zufolge waren es
"prominent and internationally respected seismologists
and geological experts" - Italiens führende Geophysiker.
Alle sieben Mitglieder dieses Gremiums waren Mitglieder der
National Commission for the Forecast and Prevention of Major Risks,
in deren Verantwortlichkeit lag und der weiterhin obliegt
"to monitor and analyze seismic information
in order to issue warning of impending quakes."
Was
taten nun also diese sieben Koryphäen, als sie sich am 31. März 2009
(eine Woche vor dem Starkbeben) in L'Aquila zur Beratung trafen,
beauftragt durch den italienischen Katastrophenschutz (Italian Civil
Protection Agency, Protezione Civile)? Die an Stärke zunehmenden
Erschütterungen deuteten sie als "Entladung der Spannungen in der
Erdkruste". Sie irrten und zogen wissenschaftlich unzulässige Schlüsse.
Das große Beben fand trotz dieser angeblichen Spannungsentladungen
statt. Und das verstärkte Auftreten von Radon ignorierten sie. Giampaolo
Guliani, ein engagierter, verantwortungsvoller, besorgter, engagierter
und unabhängiger Forscher des Physikinstituts Gran Sasso in der Nähe
(The Gran Sasso National Laboratory/Laboratori Nazionali del Gran Sasso
(LNGS: http://www.lngs.infn.it/),
der per Megaphon und Internet die Bewohner warnte, wurde zum Schweigen
gebracht - Panikmache, meinten die Experten. Wie die Medien berichteten,
hat der Erdbebenexperte Giampaolo Giuliani ein Gerät entwickelt, mit
dem er eigenen Angaben zufolge schwere Erdbeben vorhersehen konnte.
Seine wiederholten Warnungen hatten für große Aufregung in der
Bevölkerung gesorgt. Er war jedoch von der Staatsanwaltschaft der Stadt
Sulmona wegen unbegründeten Alarmierens angezeigt worden. Das
italienische Geophysik-Institut hatte Giulianis Prognosen als vollkommen
unrealistisch bewertet. Enzo Boschi, der prominenteste der sieben
Amtsexperten, Chef des Nationalen Zentrums für Geophysik und
Vulkanologie, der in einer vorherigen Studie ein verheerendes Beben bis
2015 in der Region um L’Aquila als sicher beurteilte, meinte nun jedoch
ein starkes Beben sei unwahrscheinlich aber nicht völlig auszuschließen
(eine Prognose solcher Art also wie etwa: Morgen kommt die Sonne,
schlimmstenfalls der Regen).
Schließlich befand das offizielle Expertengremium der Sieben Weisen: Keine Gefahr! Es bestehe kein erhöhtes Bebenrisiko. Der verängstigten Bevölkerung wurde geraten, sich bei einem Glas guten Rotweins Marke Montepulciano zu entspannen. Eine Entwarnung
also. Die Menschen wiegten sich daraufhin in falscher Sicherheit und
ergriffen von sich aus keine vorsorgenden Maßnahmen. Von Seiten der
Behörden wurde keine Evakuierung angeordnet. The
government committee had issued a so called ‘safety declaration’ to
residents. A government official who was part of that group went on TV
to offer reassurances to the public, going so far as to suggest that a
glass of a good Montepulciano would help them relax.
Doch
es kam anders. Wenige Tage später in der Nacht zum 6. April 2006 kam es
zu einem starken Beben und die Stadt lag in Trümmern; mehr als 300
Menschen starben.
Noch einmal zur Klarheit für all diejenigen, die schwer von Begriff sind und sich dennoch dem hohen Anspruch der e x a k t e n W i s s e n s c h a f t verpflichtet
fühlen: Niemand wollte und will bewirken, dass Wissenschaftler in ihrer
unabhängigen Forschung eingeschränkt oder behindert werden. Das
diesbezügliche Statement vom Italian Geophysics Institute über das
Gerichtsurteil, das angeblich "threatens to undermine one of the
cornerstones of scientific research: that of freedom of investigation,
of open and transparent discussion and sharing of results" und die
Forderung der Seismological Society of Japan hinsichtlich "independent
research" sind deplaziert und ein Ergebnis fehlender Logik, kurzum blanker Humbug.
Außerdem hat niemand verlangt, wie fälschlicherweise der Justiz
unterstellt wurde, dass Seismologen ein zu erwartendes Erdbeben als
Wahrsager voraussagten. Es ging in Italien schlicht darum, dass für ein
bestimmtes seismisch hochgradig gefährdetes Gebiet, das in der
Vergangenheit bereits mehrmals durch schwere Erdbeben heimgesucht und
das durch monatelange Erschütterungen erneut auffällig wurde - ein
zerstörerisches Beben ausdrücklich und wissenschaftlich völlig
unzulässig durch die zuständigen Experten ausgeschlossen wurde. Die
latente seismische Gefahr wurde durch die beruhigenden Äußerungen von
Experten verharmlost. Daraufhin wiegte sich die Bevölkerung in falscher
Sicherheit und die Behörden frönten ihrer üblichen lieb gewonnenen
Untätigkeit. Die Experten handelten nicht nur wissenschaftlich falsch
sondern zusammen mit den Behördenleitern zusätzlich noch ethisch
gewissenlos und unverantwortlich - kriminell fahrlässig.
II Anklageerhebung
Die
Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von L'Aquila gegen die sieben
Experten wurden nach einer Anzeige von 30 Bürgern eingeleitet. Der
kausale Zusammenhang zwischen den beruhigenden (reassuring)
Verlautbarungen der Experten und den zahlreichen Bebenopfern ist nicht
nur auffällig sondern auch zwangsläufig sichtbar geworden. Erst recht
dann als sich herausstellte, dass 29 Todesopfer des Bebens nachweislich
nur deshalb in den Trümmern ihrer Häusern umgekommen sind, weil sie
aufgrund dieser Entwarnung ihre Meinung änderten und statt die Stadt zu
verlassen, blieben sie zu Hause. "According to the prosecutor, such
reassurances led 29 victims who would otherwise have left L’Aquila in
the following days to change their minds and decide to stay; they died
when their homes collapsed. Außerdem: In L'Aquila lautet die Frage
nicht "ob" sondern "wann" das nächste Beben stattfindet - das ist die
Binsenweisheit und Lehre aus der Vergangenheit. Auf
Erdbeben-Gefahrenkarten, die Geoforscher anhand jahrzehntelanger Arbeit
erstellt haben, leuchtet Mittelitalien schließlich krebsrot, was heißt:
schwere Beben. Die Staatsanwaltschaft griff also im Sommer 2010 den Fall
auf und erhob gegen die sieben Mitglieder des Expertengremiums eine
Anklage wegen nicht vorsätzlicher (ungewollter) fahrlässiger Tötung in
mehreren Fällen (involuntary multiple manslaughter). In
der Anklageschrift wurde den Experten vorgeworfen, die Risiken, sprich
die Gefahr eines Bebens unterschätzt und die Bevölkerung nicht gewarnt
zu haben (failing to give adequate warning). Die Gefahrenanalyse der
angeklagten Experten kurz vor dem Beben sei auf kriminelle Weise
"unzureichend, ungenau, unvollständig, untauglich, nutzlos, fehlerhaft
und widersprüchlich" gewesen, sagte Staatsanwalt Fabio Picuti zur
Begründung. Aufgrund derart fahrlässig mangelhafter Analyse hätten die
Seismologen und Zivilschutzbeamten die Bevölkerung rund um L´Aquila nur
„ungenau, unvollständig und widersprüchlich“ über die Gefahren eines
Bebens informiert. Prosecutors argued that the scientists gave
"inaccurate, incomplete and contradictory information about the danger
of the tremors felt ahead of the 6 April 2009 magnitude-6.3 quake"
facing L'Aquila at a meeting a week before. Die Experten wurden
beschuldigt, sie hätten die Gefahr verharmlost und kriminell fahrlässig
beruhigende Informationen an die Öffentlichkeit gegeben. Wegen dieser
beruhigenden Worte der Experten, die Vertrauen bei der Bevölkerung
genossen, sind Menschen gestorben - argumentierte der Staatsanwalt. Zur
weiteren Begründung der Anklage durch die Staatsanwaltschaft:
The
prosecutors said the defendants gave a falsely reassuring statement
before the quake, causing many people to stay in the region rather than
go to safer grounds. Now, if the seismologists say they should not be
charged with failing to warn the public of an imminent quake because
there was no way to predict major quakes, then, the prosecutors argue,
the scientists should not have issued reassuring messages because there
is also no way to predict that a major quake would not occur. This
statement, according to the prosecution, gave false confidence to the
inhabitants of L'Aquila. The prosecutors stated that the charges were
not based on the inability to predict the earthquake, but instead on
negligence in the analyses of the situation and insufficient
communication of information.
Eine exakte,
logische und fehlerfreie Tatbestandsaufnahme und eine einwandfreie
Begründung der Anklagegründe durch die italienischen
Strafverfolgungsbehörden, die nicht zu beanstanden sind.
III Gerichtsverfahren
Im
September 2011 wurde am Gericht von L’Aquila ein Verfahren gegen die
sieben Mitglieder des Expertenpanels eröffnet. Bei der Anhörung der
Zeugen vor Gericht wurde beispielsweise ein Arzt vernommen, dessen Frau
und Tochter in der Katastrophe umkamen, der sagte, dass die beruhigenden
Aussagen der Experten die Menschen förmlich betäubt hätten,
unempfindlich gemacht gegenüber drohender Gefahr. Diese Äußerungen
hätten bei der Bevölkerung ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugt, dass
etwas Schreckliches nicht passieren kann. So the court in Italy
heard testimony from a doctor in L'Aquila whose wife and daughter were
both killed in the earthquake. He said that the commission meeting anesthetized people to the danger. He said they instilled in us the idea that something terrible couldn't happen. Eine
weitere Zeugin berichtete, ihre Schwester sei durch die Experten
beruhigt worden und habe daher in der Nacht des Bebens zu Hause
geschlafen. Ein Hinterbliebener, der seinen Vater verlor, erzählte von
einem Telefonat mit seiner Mutter in der Nacht vor dem Beben: Ich
erinnere mich noch an die Angst in ihrer Stimme. In anderen Fällen wären
sie geflohen, aber in der Nacht wiederholte sie sich mit meinem Vater
Worte, die die Risiko-Kommission gesagt hatte. Und sie
blieben. I remember the fear in her voice. On other occasions they would
have fled but that night, with my father, they repeated to themselves
what the risk commission had said. And they stayed. Auch
andere Hinterbliebene sagten vor Gericht aus und bestätigten dem
Richter, dass ihre Verwandten nur deshalb die Stadt nicht verließen,
weil sie die von den Experten gereichten rhetorischen Beruhigungspillen
schluckten. Schließlich, am 22. Oktober 2012, nach einem mehr als
einjährigen Verfahren, fällte das Gericht ein Urteil in erster Instanz.
Das Gericht von L´Aquila sprach die Angeklagten schuldig im Sinne der
Anklage. The seven defendants were found guilty of manslaughter. Der
Richter Marco Billi befand sie schuldig, durch ihre falsche Einschätzung
der Gefahr, Schuld bzw. Mitschuld am Tod der 29 und am Tod der übrigen
Opfer des Erdbebens vom 6. April 2009 zu tragen und verurteilte sie zu
jeweils sechs Jahren Haft. Außerdem wurden sie zur Zahlung der
Gerichtskosten und einer Entschädigung in Höhe von 7,8. Millionen Euro
verurteilt. Sie wurden ihren Ämtern enthoben und es wurde ihnen
untersagt, öffentliche Ämter wieder zu bekleiden. The court found the
six scientists and a member of the Civil Protection Agency guilty of
manslaughter and given them 6 year sentences. The judge also ordered the
defendants to pay court costs and damages and ordering Italian
authorities to pay 7.8 million euros ($10 million). In addition to their
sentences, all have been barred from holding every public office again.
Auch gegen dieses gerechte und begründete Gerichtsurteil ist absolut
nichts einzuwenden.
IV Korruption im Spiel?
Eine
Frage von grundsätzlicher Bedeutung ist jedoch unbeantwortet geblieben.
Wir suchen nach Erklärungen, warum wieder so viele Menschen vermeidbar
sterben mussten. Schon wieder sind massenweise Menschen getötet worden,
weil sie von denjenigen, die sie hätten warnen sollen und müssen, nicht
gewarnt wurden. Die Analogie mit dem Tsunami-Massaker 2004, bei dem
aufgrund unterbliebener Warnungen und Evakuierung massenweise
ausländische Touristen (darunter auch Italiener) umkamen, drängt sich
auf. Dieselben Versager von der Zunft namens Seismologie und
Katastrophenschutz waren auch damals im Spiel. Anstatt sie
strafrechtlich schon damals zu belangen, hat man sie leider gewähren
lassen, was eine noch viel größere Massentötung unter den italienischen
Bürgern nach sich zog, diesmal in der Heimat. Wissenschaftler sind der
Wahrheit und ihrem Berufsethos verpflichtet. Und sie stehen außerdem in
der Pflicht, die ihnen auferlegten und die aus ihrer Tätigkeit
resultierenden Aufgaben gewissenhaft zu erfüllen. Haben die Experten
versagt wegen ihrer Niveaulosigkeit (Dummheit, Faulheit, Schlampigkeit
und Inkompetenz)? Oder haben sie ihre Pflicht nicht getan, weil sie
korrupt waren, sprich wider des besseren Wissens und Gewissens zum
eigenen Vorteil handelten? Waren auch andere daran beteiligt? Wenn ja,
dann gäbe es in unseren Augen nur einen einzigen Beteiligten, der außer
den Experten in Betracht käme: Das sind nämlich die Behörden selbst, die
den Staat vertreten und in seinem Namen handeln: tun oder sein lassen.
Staaten haben sich schon immer als die größten Verbrecher erwiesen. So
war es am 26. Dezember 2004 und so war es auch vermutlich in den Tagen,
Wochen und Monaten vor dem Beben in L'Aquila im April 2009.
Möglicherweise ist hier also im Spiel ein Zauberwort, das alles erklärt
und das ziemlich verworrene Bild des Geschehens transparent macht,
nämlich: Korruption, sprich Vorteilsgewährung und Vorteilsannahme.
Schlägt
man im Lexikon nach auf der Suche nach Definitionen, dann findet man
folgende Erklärungen. Korruption im juristischen Sinne ist der
Missbrauch von Vertrauensstellung in einer Funktion in Verwaltung,
Justiz, Wirtschaft, Politik oder auch in Vereinigungen oder
Organisationen, um einen materiellen oder immateriellen Vorteil zu
erlangen, auf den kein rechtlich begründeter Anspruch besteht.
Korruption bezeichnet Bestechlichkeit, Bestechung, Vorteilsannahmen und
Vorteilsgewährung. Im allgemeinsoziologischen Sinne wird Korruption als
eine destruktive Art der Verletzung des allgemeinen Interesses zu
Gunsten eines speziellen Vorteils in einer Position öffentlicher oder
ziviler Verantwortung gedeutet. Moralisch gesehen bedeutet Korruption
Missstände in Staat und Gesellschaft, wo aufgrund von Abhängigkeiten,
Vetternwirtschaft, Bestechung, Erpressung o.ä. bestimmte
gesellschaftliche Normen oder moralische Grundsätze nicht mehr wirksam
sind. Es sind sittlich verdorbene Verhältnisse, in denen Machenschaften
das gesellschaftliche Leben bestimmen und damit den moralischen Verfall
bewirken.
Korrupte, käufliche Wissenschaftler, die sich
im Widerspruch zu ihren Pflichten den Wünschen und Erwartungen der
Entscheidungsträger beugen, die im Widerspruch zur Faktenlage nach
Wunsch ein beliebiges Gutachten erstellen, die unbeachtet drohender
Gefahren für die Bevölkerung und unter Außerachtlassung
wissenschaftlicher Erkenntnisse schlicht und einfach nur
außerwisenschaftliche, das heißt allein auf eigenen Vorteil bedachte
Ziele verfolgen, sind keine Seltenheit. Und korrupte Staatsbeamten, die
nur eines im Auge behalten, sich das Leben so angenehm wie möglich zu
gestalten und sich den Dreck um die Pflichterfüllung und die Sicherheit
der Leute zu kümmern, sind so zahlreich wie Sand am Meer, überall. Beide
halten zusammen wie Pech und Schwefel, geben sich gegenseitig
Rückendeckung, greifen sich unter die Arme und belügen gemeinsam die
Öffentlichkeit, wenn es wieder darum ginge, dem Steuerzahler Geld aus
der Tasche zu ziehen zur Finanzierung von tatenlosen Alibi-Behörden und
hirnrissigen Projekten der Wissenschaftler. In ihren Glanzprospekten ist
dann zu lesen, es ginge darum, Voraussetzungen zu schaffen, adäquat
auf Gefahren zu reagieren und die Bevölkerung entsprechend zu warnen.
Und wenn es am Tag X tatsächlich soweit kommt, finden sie immer
Verhinderungsgründe, dies nicht zu tun oder dies nicht getan zu haben.
Als Gegenleistung für ihre kriminell fahrlässige Untätigkeit, ihr
sträfliches Versagen und anschließendes Cover up dürfen sie dann
normalerweise ihre Posten behalten und sich ihrer Karriere verstärkt
widmen - so beispielsweise wie die drei Versager im Pacific Tsunami
Warning Center (PTWC) auf Hawaii und so wie die Versager vom
Geoforschungszentrum (GFZ) in Potsdam. Nach dem Versagen beim
Tsunami-Desaster 2004 wurden sie mit Geld überschüttet statt im Knast
zusammen mit den verantwortlichen Behördenleitern zu landen.
Tatsächlich haben diese beiden am Tropf des Steuerzahlers hängenden
Berufsgruppen nur eines im Sinne: Steuergeld zu kassieren, ruhige
Amtskugel zu schieben und bequem sorgenfrei zu leben - nichts anderes
(!). Wir gehen also davon aus, dass die Experten von den Behörden sich
hätten korrumpieren lassen in folgender Art und Weise: Sie haben die
bedrohte Bevölkerung mit beruhigenden Statements vorsätzlich, gegen das
bessere Wissen und Gewissen belogen, Gefahren klein geredet, in bösem
Glauben für gute Stimmung gesorgt, sprich genau das getan, was von ihnen
seitens der Behörden erwartet wurde, nämlich den Behördenvertretern
nach dem Mund zu reden und ansonsten zu schweigen und nichts zu tun.
Eine solche Konfliktvermeidungsstrategie bringt normalerweise viele
Vorteile mit sich, die für die eigene Karriere von großer Bedeutung
sind. Die Erfahrung lehrt: Ob bei drohenden, bevorstehenden oder
bereits stattgefundenen Katastrophen gehörte es zur üblichen Praxis von
Regierungen und Behörden, den dummen Bürger mit Schweigen,
Beschwichtigung, Desinformation, Nachrichtensperre, obsessive Lügen oder
bestenfalls mit Halbwahrheiten abzuspeisen, auch bei unmittelbar
drohender Lebensgefahr. So war es im Falle beider Nuklearkatastrophen in
Tschernobyl 1986 und in Fukushima 2011. So war es in Thailand am
Schwarzen Sonntag des 26. Dezembers 2004, wo die Warnung vor dem
drohenden Tsunami durch die zuständigen Experten in Bangkok ausblieben
und infolgedessen die Räumung der Touristenstrände. Auch Thailand
verfügte damals über einen Erdbebendienst, der als eine Sektion des
Thailändischen Meteorologischen Amtes in Bangkok – das ebenfalls für
Warnungen vor Tsunamis zuständig war – das seismische Geschehen der
Erde überwachte, das Megabeben binnen zwei Minuten genau lokalisierte
und seine katastrophale Stärke ausreichend genau auswertete. Das
zuständige thailändische Amt war zwar dienstbereit. Doch seine Leiter
und Seismologen taten ihre Pflicht nicht, als sie beschlossen haben,
niemanden zu warnen. Die Gründe dafür waren prosaisch, schockierend und
unverantwortlich zugleich. Sie sahen auf den ersten Blick so aus, als ob
sich dabei nicht um Fragen von Leben und Tod handelte sondern um die
Unterdrückung einer Nachricht über den Durchgang einer
Schlechtwetterfront, um die gute Laune von Touristen nicht zu verderben.
1.
Sie fürchteten Konsequenzen dienstlicher Art nämlich, bei der eigenen
mächtigen Tourismusindustrie in Ungnade zu fallen und ihre Posten zu
verlieren, falls sie einen Falschalarm ausgelöst hätten. Mit anderen
Worten fürchteten sie durch die Absetzung eines Fehlalarms ein Risiko
einzugehen, sich die politischen Entscheidungsträger Thailands zu
Feinden zu machen, sollte es doch nicht zum verheerenden Einschlag eines
Tsunamis kommen.
2.
Sie wollten angeblich die Touristen nicht beunruhigen (so unsinnig und
menschenverachtend im Angesicht einer drohenden Todesgefahr das auch
klingen mag), bzw. keine Panik bei den Touristen verursachen und somit
dem Tourismus Thailands keinen Schaden zufügen, eine Rechtfertigung, bei
der Geld offenbar wichtigere Rolle spielte als menschliches Leben – so
die der Öffentlichkeit bekannten Überlegungen und die offizielle
Erklärung.
Solche Worte, die ein Vabanquespiel
mit dem Menschenleben beschreiben, klingen bei einer drohenden
Lebensgefahr so absurd, zynisch und kriminell verantwortungslos
zugleich, als sie bezeugen: Diese Leute dachten pflichtwidrig in erster
Linie an sich selbst und nicht an die gefährdeten Menschen, an dessen
Leben und körperliche Unversehrtheit sie vor allem hätten denken sollen
und um deren Sicherheit sie sich eigentlich hätten kümmern müssten.
Geowissenschaftler
(darunter Seismologen, Auswerter von Satellitendaten und
Meeresforscher) bildeten damals das erste Glied des Versagens, sowohl in
Thailand als auch überall in den hoch entwickelten Ländern der Welt,
die den Globus rund um die Uhr überwachen. Das zweite Glied bildeten die
Behörden, die katastrophenschutzrelevanten Regierungsstellen, darunter
zivile wie militärische Sicherheitsdienste und das Militär überhaupt,
das nicht müde wird von sich aus immer wieder zu behaupten und zu
betonen, ständig auf der Hut zu sein und Tag wie Nacht nichts unversucht
getan zu haben, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. Nichts als
maßlose gezielt präparierte Lügen, wie wir es mittlerweile wissen.
Was taten also die Hauptakteure des Versagens, als sie vor dem
Leichenberg ihrer Bürger standen, die sie aufgrund ihrer kriminellen
Untätigkeit zu verantworten hatten? Unmittelbar nach dem tödlichen
Tsunami-Massaker 2004, dem ein paar Tausend ausländischer Touristen zum
Opfer fielen, beschlossen beide Seiten, einerseits ihr Maul zu halten,
ihr kollektives Totalversagen totzuschweigen und zu mauern, Beweise
ihres Versagens zu unterschlagen und das Massaker an den
Touristenstränden des Indischen Ozeans aus dem kollektiven Gedächtnis zu
tilgen – ein stillschweigend beschlossenes Junktim, das bis dato gilt.
Deshalb wurden zuallererst die Tsunamopfer-Listen zur Verschlusssache
erklärt und landeten in den Safes, wo sie bis heute ihr Dasein fristen –
ein Affront den Opfern und Hinterbliebenen gegenüber. Andererseits
beschlossen die beiden Hauptakteure des Versagens ein
Rechtfertigungsmuster zu entwickeln und die Öffentlichkeit mit
Exkulpations-floskeln über „unvermeidbare Naturkatastrophen“ zu belügen.
Prinzipielle Fragestellungen solcher Art wie: Wann wird ein Naturereignis zu einer Katastrophe?Welche Faktoren müssen im Spiel sein, um eine menschengemachte Katastrophe auszulösen?Welche
Aufklärung bezüglich der Katastrophenursachen und welche Konsequenzen
sind notwendig, damit sich ähnliche Katastrophen, die sich jederzeit
ereignen können, nicht ereignen?waren
dabei freilich nicht vorgesehen. Uninformiertes Publikum, denkfaule und
arbeitsscheue Justiz und unkritische Medien sind darauf reingefallen.
Anschließend ging es freilich um existenzielle Sicherheiten und ums
Geschäft: Business as usual. Für ihre Cover-Up-Leistung bekam
beispielsweise die GFZ-Zunft bei uns in Deutschland von der Regierung
eine sofortige Gegenleistung in Höhe von 50.000.000 Euro, um ihren
quasi-wissenschaftlichen Pfusch (mit dem sie bereits vor der Katastrophe
glänzten) in einem des korruptesten Landes der Erde (Indonesien)
fortzusetzen und das Steuergeld zu verpulvern. Dass dabei ein Teil
dieses Steuer-geldes in korrupte Kanäle floss, infolge des Diebstahls
und des Wandalismus verloren ging und der andere Teil zum im Meer
treibenden bzw. zum im Dschungel gammelnden Schrott wurde, wissen wir
seit langem Bescheid. Der Verdacht der Bestechlichkeit und Bestechung liegt nahe. Was noch übrig bleibt, wird in dem failing state
Indonesien irgendwann auf dem Müllhaufen landen. Bekannterweise werden
in diesem Land Vulkangeister von Dorfbewohnern angebetet und Rituale,
die diese bösen Geister besänftigen sollten, praktiziert. Naturgewalten
werden durch die Einheimischen und ihre Dorfpriester mit archaischen
Ritualen der Schwarzmagie und mental mit gottgegebenem Schicksal,
Aberglauben und Fatumsdenken begegnet – ein hoffnungsloser Fall also. Es
war der GFZ-Pfuscherzunft klar, dass Indonesien ein Land ist, wo
seismische Katastrophen seit Menschengedenken regelmäßig stattfinden und
dennoch nichts dagegen getan wird, weil das Menschenleben dort nichts
zählt. Es war ihnen klar oder es hätte ihnen klar sein müssen, dass
Indonesien aufgrund direkter Nähe zur tsunamigererierenden
Subduktionszone des Sunda Grabens regelmäßig von Tsunamis heimgesucht
wird und dass diese Tatsache dort niemandem (am wenigsten den Politikern
und Geowissenschaftlern) Sorge bereitet. Es war ihnen klar, dass
sündhaft teure und hochempfindliche technische Ausstattung in diesem
Land so überflüssig ist wie Kropf am Hals, weil sie in kurzer Zeit
mangels Sorgfalt, Pflege, Fachwissens und Geldes ohnehin verrotten wird.
Das war den GFZ-Pfuschern von Anfang an klar und trotzdem nahmen sie
diese sinnlose Verschwendung sprich Veruntreuung unserer Steuergelder
bewusst in Kauf.Bewusst nahmen sie alle Lügen unserer Politiker
in Kauf (weil sie diese mit präparierten), es handele sich bei dieser 50
Millionen teuren Investition in Indonesien angeblich um hehre Ziele,
nämlich Menschenleben bei zukünftigen Tsunami-Katastrophen zu retten.
Worum es tatsächlich bei dem großen Made-in-Germany- Theateraufwand in
Indonesien ging, verschwiegen sie der Öffentlichkeit und lenkten von
tatsächlichem Geschehen ab. Denn tatsächlich ging es von Anfang an
einerseits darum, sich im Großformat zu exkulpieren und andererseits
gleichzeitig Geschäft daraus zu machen. Es ging dabei um Profit, also um
nichts anders, als dem Dummen den unausgereiften deutschen
Tsunami-Warning-High-Tech-Schrott anzudrehen und auf dem Weltmarkt zu
verkloppen. Nicht Menschen retten sondern reine Profitgier stand also im
Vordergrund. Der Verdacht der bewussten Täuschung und Untreue liegt nahe. Es
war übrigens ein politisch gewolltes Ablenkungsmanöver seitens
deutscher Regierung von der Aufarbeitung des Tsunami-Desasters 2004
abzulenken. Als weitere Gegenleistung von Seiten unserer Regierung gab
es selbstverständlich die Zusicherung, dass all diese Pfuscher und
Versager ihre Posten behalten dürfen; darüber hinaus die Garantie der
Straffreiheit. So stecken die Regierung und die Geowissenschaft bei uns
unter einer Decke. Beide Versager halten, wie gesagt wie Pech und
Schwefel, zusammen. So wäscht hier eine Hand die andere. So
funktionieren die Vorteilsgewährung von Seiten der Politiker und korrupter Regierungsbeamten ohne Moral und die Vorteilsannahme
seitens der schweigenden Knechte der Wissenschaft, denen ihr
Berufsethos abhanden gekommen ist. So funktioniert in diesen Kreisen Korruption.
Wir nehmen an, dass es sich hierzu in Italien wie auch in anderen
Ländern der Welt nicht wesentlich anders verhält als in Deutschland. Aus
obigen Gründen scheint uns die Annahme, dass sich im Falle der
L’Aquila-Katastrophe alles nach demselben Muster abspielte, realistisch
und überzeugend. Es ist jedenfalls eine wohl-begründete
Arbeitshypothese, die juristisch verifiziert werden sollte.
Die
Wissenschaftler vom Thailändischen Meteorologischen Amt haben sich von
den Regierungsbehörden und von der mächtigen thailändischen
Tourismusindustrie korrumpieren las-sen, weshalb sie bewusst kriminell
fahrlässig unterlassen haben, ihre Pflicht zu tun und adäquat auf die
vorhandene Bedrohung zu reagieren. Etwas mehr als vier Jahre später
wiederholte sich die Geschichte in Abruzzen nach einem - wie wir
vermuten - ähnlichen Muster, in dem es nicht mehr darum geht, jemandem
gelegentlich eine Gefälligkeit zu erweisen, jemandes Gefälligkeit in
Anspruch zu nehmen und jemanden um einen Gefallen zu ersuchen:
Es
handelt sich hierbei um grundsätzliche, tief greifende und schwer
wiegende, sich regelmäßig für die Zivilbevölkerung tödlich auswirkende
Zustände und Phänomene des systemischen Vertrauens- und
Vorteilsmissbrauchs, des Versagens und Vertuschens verortet an der
Schnittstelle zwischen Regierungsbehörden und Einrichtungen der
Geowissenschaft. Der Kern des Problems scheint einerseits im Unwillen
oder in der Unfähigkeit des Staates zu liegen, vorhandene
Katastrophenrisiken angemessen zu prüfen und entsprechende vorsorgende
Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung zu treffen und andererseits in der
kriminellen Bereitschaft der Geowissenschaftler, in Absprache mit
Behörden und gemäß ihrer Erwartung wider des besseren Wissens und
Gewissens Gefälligkeitsgutachten zu erstellen, die die tatsächlichen
Risiken frisieren, Bedrohungspotentiale tendenziell herunterspielen
(beispielsweise durch unzulässige Manipulation statistischen Materials)
und die Bedrohungslage schönfärben. Die dort kumulierte kriminelle
Energie macht es möglich, dass dieses staatskonforme, obszöne und
obskure Opportunitätsprinzip selbst dann und gerade dann seine tödliche
Wirkung entfaltet, wenn unmittelbar eine Katastrophe droht und Menschen
sich in höchster Not befinden.
Sollte
sich unser Vorwurf bestätigen, wenn es dem also tatsächlich so gewesen
wäre, dann wäre die vom Richter Billi verordnete Strafe noch viel zu
milde und müsste durch das Appellationsgericht (Berufungsgericht) -
unserer Meinung nach - noch revidiert, sprich drastisch erhöht
werden. Das wäre unsere erste Erwartung, die wir gegenüber dem
Revisionsgericht äußern und bitten, diesem Verdacht nachzugehen. Denn
korrupte Wissenschaftler, die allein auf ihre Vorteile bedacht sind und
durch ihr kriminell verantwortungs- und gewissenloses Handeln
menschliches Leben massenweise auf ihrem dreckigen Gewissen haben, sind
gemeingefährlich und sollten daher - allein der Signalwirkung und
Abschreckung wegen - mit besonders harten Strafen belegt werden. Wenn
man bedenkt, dass dieselben unver-antwortlich handelnden Akteure des
Katastrophengeschehens auch am 26. Dezember 2004 ihre schmutzigen Finger
an der Herbeiführung des Tsunami-Massakers im Spiel hatten; wenn man
bedenkt, dass diese Täter für ihr damaliges sich tödlich auswirkendes
Versagen, das in der Unterlassung rechtzeitiger, dringlicher und
wirksamer Warnungen resultierte, noch nicht juristisch und dienstlich
zur Verantwortung gezogen wurden; wenn man bedenkt, dass der einzige Weg
ist, weitere derartige von Menschen verschuldeten Katastrophen zu
vermeiden, diese Leute aus dem Verkehr zu ziehen, dann wird in diesem
Lichte unser Anliegen logisch, klar verständlich, überaus begründet,
geboten und unvermeidbar erscheinen.
V Wissenschaftler-, Geophysiker- und Seismologenmafia am Werk
Mafia
– ursprünglich die Bezeichnung für einen in Sizilien verwurzelten
streng hierar-chischen patriarchalen geheimen Familienbund, dessen Macht
auf Schutzgelderpressung und brutale Gewalt, auf dem absoluten
Gehorsam seiner Mitglieder gegenüber dem Boss und auf dem Gesetz der
absoluten Verschwiegenheit (Omertà) fundiert war. Mittlerweile werden
auch andere Verbrecherorganisationen dem Mafiabegriff zugeordnet. Dieser
Begriff entwickelte sich fort parallel zur nationalweiten Ausprägung
solcher Aktivitäten in anderen Ländern. Und so spricht man von der
amerikanischen, japanischen, russischen, kolum-bianischen Mafia, etc.
Bezogen auf die Geschäftsfelder, auf denen Mafia traditionell ihre
Aktivitäten entfaltete, spricht man heute von Gangsterbanden, die im
Waffenschmuggel, Menschen- und Organhandel, Rotlicht-Milieu-Geschäft,
beim organisierten Bandendiebstahl im großen Stil, Wettbetrug oder im
Drogenhandel tätig sind. So spricht man heutzutage beispielsweise von
Drogenmafia. In Amerika wird das Wort Syndicate benutzt. Mit Blick auf
Kolumbien redet man von Drogen-Kartellen. Der Mafiabegriff wird in der
Amtssprache meist durch den Begriff des organisierten Verbrechens oder
der organisierten Kriminalität ersetzt.
Heute ist
Mafia ein Synonym für organisierte Kriminalität. Sie wird gleichgesetzt
mit gewalttätigen und verschworenen kriminellen Klans, die sich in den
Bereichen illegaler Geschäfte betätigen: Prostitution, Menschen- und
Organhandel, Erpressung, Manipulierung des Glücksspiels etc.
Mafia
streifte nach und nach ihre archaischen Züge ab und lernte neue, viel
effizientere Methoden als Mord, Gewalt und Erpressung kennen. Sie hat im
Laufe der Zeit eine Entwicklung von der klassischen zur modernen
Ausprägung ihrer Aktivitäten durchlaufen, die ihr Geschäft auf
internationaler Ebene globalisierte, ihre tatsächlichen Zwecke und
Absichten tarnte und ihre Methoden derart diffus und mehrdeutig prägte,
dass sie von ursprünglich klar illegalen und kriminellen Machenschaften
zu Mitteln gegriffen hat, die sich nun am Rande der Legalität befinden
oder quasi-legal geworden sind. Ihre Methoden werden in ihrem sozialen
Milieu mitnichten oder nicht immer als kriminell und illegal angesehen
sondern finden bei der Bevölkerung sogar Akzeptanz. Akzeptiert werden
sie als eine effizientere Art der Gesell-schaftsordnung als die
staatliche, rechtsstaatliche oder die demokratische. Während die
klassische Mafia stets gegen die staatliche Ordnung war und immer gegen
die Autorität des Staates wirkte, entwickelte sich ihre moderne
Ausprägung in entgegen gesetzter Richtung, nämlich in Richtung der
Verschmelzung von organisierter Kriminalität mit dem Staat. Um ihre
Ziele zu verwirklichen, erwies sich als zweckmäßig, in Regierungen und
Parlamente einzudringen, auf lokaler und regionaler Ebene ihre Leute
einzuschleusen, politische Ämter oder andere wichtige Stellen und Posten
zu besetzen, politische Entscheidungsgremien zu infiltrieren, um auf
diese Art und Weise andere lohnende Geschäftsfelder zu erschließen. Um
beispielsweise Subventionserschleichung, Vorteilsverschaffung bei
Verteilung und Vergabe von Bauaufträgen, Geldwäsche, illegale
Abfallentsorgung (Ökomafia), Unterwanderung der Wirtschaft eines Landes
und der internationalen Finanzmärkte zu betreiben, um dadurch illegale
Gewinne aus Geschäften, nicht zuletzt Spekulationsgeschäften auf den
interna-tionalen Finanzmärkten, wieder in den normalen legalen
Wirtschafts- und Finanzkreislauf einzubringen und zu legalisieren. So
hat es diese Mafia geschafft oder versucht es immer wieder, den Staat zu
unterminieren, Einfluss auf die Staatsverwaltung auszuüben oder sie gar
unter Kontrolle zu bringen.
Kaum jemand hat
es noch vor dem weltweiten Ausbruch der Finanzkrise die Existenz einer
transnational agierenden Finanzmafia für möglich gehalten. Bis die
Öffentlichkeit des Bes-seren gelehrt wurde. Es hat sich herausgestellt,
dass die Methoden, die von den Banken und von der Finanzindustrie in
ihrem Macht- und Gewinnstreben praktiziert werden, sich im Grunde kaum
von den der altbekannten Mafia und der transnational organisierten
Krimi-nalität unterscheiden. So entstand der Begriff der Finanzmafia,
die mittlerweile als eine Schlüsselkategorie zur Beschreibung und
Erklärung von kriminellen Bank- und Finanzge-schäften fungiert.
Journalistische, wissenschaftliche und staatsanwaltliche Nachforschungen
und Ermittlungen ergaben dabei ein katastrophales Ausmaß und Umfang an
Schadens-trächtigkeit, Vertrauensmissbrauchs, Sittenverfalls,
systematischen Betrugs, Falschangaben, betrügerischer Irreführung,
illegaler interner Absprachen, organisierten Manipulation,
Missmanagements und Vertuschung krimineller Vorgehensweise, die zur
Degeneration des Gesamtsystems, zum Nachteil der Allgemeinheit, Kollaps
der Volkswirtschaft und sogar zum Verlust von Menschenleben führten und
in einem Sammelbegriff des kollektiven Versagens, eines Versagens des gesamten Systems
mündeten. Denn die meisten Regierungen auf der Welt erlaubten es, dass
das Finanzsystem außer Kontrolle geriet und schließlich kollabierte.
Dieselben Untersuchungen ergaben, dass die Schadensverursachung dieses
kriminellen Geschehens und Finanzkollapses ursächlich auf das Konto der
fehlenden wirksamen staatlichen Finanzaufsicht und der ebenfalls
fehlenden straf- und zivilrechtlichen Sanktionen gegen die Räuberbande
dieser Übeltäter ging, die – unabhängig von der Größe ihres Versagens
und Schwere ihres Fehlverhaltens – erstens regelmäßig ohne Strafe
davonkommt und zweitens regelmäßig mit Milliarden an Zuwendungen,
Förderprogrammen und Rettungspaketen rechnen kann. Diese Finanzlasten
gehen freilich immer zu Lasten des Steuerzahlers und des
Staatshaushalts.
Können
obige Ausführungen zur Beschreibung der bis ins Kriminelle gehende
Zunftgebahren der Geowissenschaft und zur Diagnose ihres Versagens und
der Verwicklung des Staates darin verwendet werden? Kaum jemand hat vor
den Ereignissen um die L’Aquila-Katastrophe an die Existenz einer
transnational agierenden Wissenschaftlermafia geglaubt.
Bis wir alle eines Besseren belehrt wurden. Deshalb werden wir in den
folgenden Ausführungen versuchen, Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen
Formen mafiösen Agierens deutlicher als bisher zu beschreiben und die
Existenz solcher Phänomene gerade in der Welt der Wissenschaft nachzuweisen.
„Wissenschaftlermafia“
– Es handelt sich dabei um eine neue Wortprägung nach Muster:
Justizmafia oder Geheimdienstmafia. Erstgenannte bezeichnet einen
Klüngel, der Tätern und Verbrechern in die Hände spielt und mit ihnen
gemeinsame Geschäfte macht. Die zweite ist eine geheime, subversiv
agierende und wirkende 5. Kolonne, die den demokratischen Staat
infiltriert, sabotiert, steuert, über seiner Rechtsordnung steht und
ausschließlich ihre eigenen Interessen verfolgt. Unsere Wortschöpfung
soll nicht missverständlich sein. Es wird sich im Laufe unserer
Ausführungen zeigen, dass es sich bei dem Begriff der Wissenschaftsmafia
nicht nur um eine Formel handelt, die gebraucht wird, wenn es darum
geht, in der globalisierten Welt auf internationaler Ebene eigene
gemeinsame Interessen auf nicht ehrbare Art und Weise aber nicht
unbedingt kriminell durchzusetzen. Es geht bei unserer Begriffsbildung
um mehr als die Belange einer Berufsgruppe, um mehr als den
wohlbekannten Klüngel, um mehr als ein Milieu der trüben Tassen, um mehr als eine Nische mit Beschäftigungschancen für nutzlose Lümmel und Tagediebe, um mehr als eine Zunft,
die endlich ihre Maske hat fallen lassen und ihr wahres Gesicht
gezeigt. Unter dem Vorwand, Interessen objektiver Wissenschaft zu
vertreten, wollen die Lobbyisten dieses Klüngels in unethischer oder gar
krimineller Weise die materiellen Interessen ihrer Zunft durchsetzen.
An den Händen vieler klebt dabei regelrecht Blut unschuldiger Menschen.
Allzu oft wird übersehen oder vergessen, dass alle
Massen-vernichtungswaffen von Wissenschaftlern entwickelt und getestet
wurden und dass ein bedeutender Teil der Wissenschaft (meist im
Staatsauftrag) an Erfindung, Entwicklung und Perfektionierung der Tötung
von Menschen und Zerstörung der Natur, sprich an der Modernisierung der
Tötungsmaschinerie und an der Zerstörung des gesamten Ökosystems
beteiligt sind. Es ist eine Beschäftigung mit Fokus auf
Massenvernichtung des Lebens. Ob Krieg, ob Frieden: Opferzahlen, die
diese mit wissenschaftlicher Effizienz agierenden Tötungsexperten der
angewandten Wissenschaft im letzten Jahrhundert weltweit zu verantworten
haben, übersteigt um mehrere Größenordnungen alle Tötungsdelikte, die
auf das Konto der Mafia gingen. Darüber hinaus darf nicht vergessen
werden, dass ein Teil des sog. Wissenschaftsbetriebs auf Plagiate,
Fälschung und Betrug ausgerichtet ist. Die öffentlichkeitswirksame auf
Täuschung und Unwahrhaftigkeit basierende Mythologisierung des angeblich
immer um Seriosität, Wohl der Menschheit und Wahrheitsfindung bemühten
Wissenschaftlers samt massenmedialen Verzerrungen seines Wirkens
verfälschen regelmäßig die Faktenlage und die Kohärenz des Gesamtbildes.
Können obige Ausführungen
zur Beschreibung der Unterwelt der Geowissenschaft, zur Diagnostik der
Anatomie ihres Versagens und der Verwicklung des Staates darin verwendet
werden? Kaum jemand hat es vor den Ereignissen um die
L’Aquila-Katastrophe an die Existenz einer transnational agierenden Wissenschaftlermafia
geglaubt. Bis wir alle des Besseren belehrt wurden. Die
öffentlichkeitswirksame auf Täuschung und Unwahrhaftigkeit basierende
Mythologisierung des angeblich immer um Seriosität und Wahrheitsfindung
bemühten Wissenschaftlers samt massenmedialen Verzerrungen seines
Wirkens verfälschen regelmäßig die Faktenlage und die Kohärenz des
Gesamtbildes. Eine Ähnlichkeit fällt aber sofort auf, dass nämlich
behördliche Interessen dazu beitrugen, dieses Falschbild
aufrechtzuerhalten, indem ihm seine Straffreiheit sozusagen staatlich
garantiert wurde. Bis es in Italien, in einem Land mit einer
funktionierenden Rechtsprechung, zum L’Aquila-Prozess kam, der das wahre
Gesicht des Übeltäters zeigte und das Wesen seiner Beweggründe
offenbarte. Um diese Beweggründe besser zu durchleuchten und verstehen
zu können ist es aber notwendig, die Ereignisse um L’Aquila in den
Kontext des Tsunami-Desasters 2004 zu setzen und knapp zehn Jahre
zurückzublicken, was für uns als die Betroffenen am Hotelstrand von
Thailand nicht schwer fällt, obwohl es schmerzlich ist.
Am
26. Dezember 2004 um 8 Uhr Ortszeit ereignete sich entlang des
Sundagrabens ein Seebeben von ganz ungewöhnlicher Stärke, das
zweitstärkste, das je auf der Welt gemessen wurde. Diese geologische
Bruchzone, die ständig seismisch aktiv ist, ist jedem Fachmann der Welt
seit langem bekannt. Die weitaus meisten Beben, Starkbeben und Megabeben
auf dem Globus (80-90%) ereignen sich im Meer, denn rund ¾ der
Erdoberfläche sind Ozeane und Meere und die meisten seismischen
Bruchzonen verlaufen entlang der Tiefseegräben bzw. unter dem
Ozeanboden. Somit war auch die ständige Bedrohung durch Tsunamis
bekannt, die größtenteils seismischen Ursprungs sind und in diesen
seismischen unterseeischen Bruchzonen ausgelöst werden. Jedes stärkere
Beben der Welt kann binnen weniger Minuten von Seismographen überall auf
dem Globus geortet und gemessen werden. Der Ort des Bebens, seine
Stärke und Tiefe lassen sich so innerhalb kurzer Zeit von wenigen
Minuten mit ausreichender Genauigkeit automatisch, und nach manueller
Überprüfung exakt bestimmen. Es gab damals auf der ganzen Welt genügend
seismische Messstationen und ausgezeichnet ausgestattete seismologische
Zentren zur Auswertung der Bebendaten. Die teuren, hoch entwickelten,
vom Steuerzahler bezahlten Geräte, mit denen all diese Einrichtungen
ausgestattet waren, ermöglichten es sowohl in Deutschland als auch in
Italien (das aufgrund seismischer Gefährdung über noch üppigere
seismologische Infrastruktur verfügt als Deutschland) ein seismisches
Bild der sich anbahnenden Katastrophe zu erlangen. Das tsunamiauslösende
Gefährdungspotential dieses Bebens war aufgrund seiner extremen
Magnitude und geringen Bebentiefe alarmierend und aufgrund der
Auswertung von seismischen Daten zu erkennen. An jenem Tag hätte sofort
nach Eingang dieser Daten der Schluss gezogen werden können, dass
tatsächlich aufgrund vertikaler Massenverschiebungen des Ozeanbodens
eine akute Tsunamigefahr bestand. All diese Erkenntnisse ließen sich
gewinnen allerdings nur unter der Voraussetzung, dass die
seismologischen Einrichtungen ständig besetzt und ihre
katastrophenschutzrelevanten Geräte rund um die Uhr überwacht werden,
was - wie es sich herausstellte - fahrlässigerweise mitnichten der Fall
war. Nicht jedes Seebeben löst zwar einen zerstörerischen Tsunami aus.
Ein Blick auf die Landkarte hätte gezeigt, dass mehrere Inselgruppen
unmittelbar neben der 1200 km langen Bruchzone (von Simeulue bis Nord
Andaman) lagen. Mittels Satellitenaufnahmen hätte sofort überprüft
werden müssen, ob diese Inseln durch einen Tsunami betroffen wurden.
Sowohl der zivile als auch der militärische Sektor verfügte in
Deutschland und in Italien über Einrichtungen und Zugänge zu
entsprechenden Daten, mit deren Hilfe sich diese Überprüfung hätte
durchführen lassen. An jenem wolkenlosen Tag in der Katastrophenregion
lieferten Satellitenbilder gestochen scharfe Aufnahmen von total
zerstörten Landschaften, dramatisch veränderten Küsten, verheerten
Dörfern und Städten mit einem Wort von einer flächendeckenden Zerstörung
auf Nordwestsumatra, auf den Nikobaren und den Andamanen als Folgen des
Aufpralls der Tsunami-Wellen. Diese Katastrophenereignisse hätten von
deutschen und italienischen Behörden sofort und überall kommuniziert
werden müssen, weil die Katastrophe zum Teil bereits stattgefunden hatte
und weiterhin im Gange war. Die zwei Stunden, die vergingen, ehe die
zerstörerischen Wellen die thailändische Küste bestückt mit modernen
Touristenhotels, die zum Bersten voll waren, erreichten – war eine lange
Frühwarnzeit, um die Strände zu räumen und die Strandhotels zu
evakuieren. Kenia, ein unterentwickeltes Land Schwarzafrikas, das
massenweise von Touristen und Badeurlaubern aus der ganzen Welt besucht
wird, benötigte geradezu 30 Minuten, um seine Küste mit Touristenhotels
und –stränden zu evakuieren, weshalb dort kein einziger ausländischer
Tourist sterben musste. Thailand, ein beliebtes Urlaubsziel für Urlauber
aus aller Welt gerade zur Weihnachtszeit (was den Verantwortlichen auch
bekannt war), verfügt über gut organisierte Verwaltungsstruktur, ein
straffes Militär und eine moderne Infrastruktur, die es ermöglichte,
Warnungen bis an die Küste zu übermitteln. Jegliche Warnungen, Alarme
und Evakuierung unterblieben jedoch, weshalb Touristen massenhaft
gewaltsam sterben mussten. Ihr grausamer Massentod war fremd
verschuldet. Thailands Regierung und Behörden tragen einen
entscheidenden Anteil an der Schuld. Thailand war aber hier nicht allein
im Spiel, weshalb von gravierender Mitverantwortung seitens anderer
Mitwisser und Mittäter gesprochen werden muss. Es lag ein massives
Versagen vor, sowohl von Seiten Thailands als auch von Seiten derjenigen
hoch entwickelten Länder der Welt, die über modernste
Überwachungstechnik und fachliche Personalstärke verfügen, die solche
Katastrophen aus der Ferne registrieren und vor deren Folgen warnen
können, weshalb sie die volle Schuld mittragen. Aus diesen Ländern kamen
die ausländischen Touristen her, die als Steuerzahler all diese
katastrophen- und zivilschutz- und sicherheitsrelevante Infrastruktur
unterhalten.
Deutschland und Italien verfügten damals über
seismologische Einrichtungen, die Fernbeben registrieren und global
orten konnten und die das Megabeben bei Sumatra, immerhin das
zweitstärkste je gemessene Beben der Welt, binnen 15-20 Minuten in
seiner gigantischen Stärke registrierten, messen und genau orten
konnten. In beiden Ländern hätte es die Möglichkeit gegeben, in
Zusammenarbeit mit verschieden Stellen ein Gesamtbild der Lage zu
erstellen und entsprechende Schritte einzuleiten. Bei der bekannten
Reisefreudigkeit der Deutschen und der westlichen Touristen allgemein
und der Reisebeliebtheit von Thailand als Urlaubsland gerade in der
Weihnachtszeit (Hochsaison) wäre anzunehmen gewesen, dass mit Tausenden
Todesopfern gerechnet werden muss.
Was taten also die
Seismologen, als sie an jenem Tag mit einer Flut alarmierender
seismischer Bebendaten überflutet wurden? Was taten die
Satellitenüberwacher? Was taten all die Krisenreaktions- und Lagezentren
(die rund um die Uhr besetzt waren), die der Steuerzahler mit viel
Steuergelder hat einrichten lassen? Was taten unsere
Katastrophenschutzbehörden? Was taten unsere Auslandsnachrichtendienste?
Was tat unser Militär, insbesondere die Marine, die im demselben
Element operiert, wo Seebeben und Tsunamis entstehen? Was taten unsere
Medien (Rundfunk und Fernsehen), um diese Katastrophenereignisse an die
Bevölkerung umgehend zu kommunizieren?
Sie tatenGARNICHTS, um Menschenleben zu retten! Jegliche Warnungen, Alarme und anderweitige Rettungsmaßnahmen unterblieben.
Geowissenschaftler,
Behörden, Politiker und andere versagten auf der ganzen Linie, was in
einem blutigen Massaker mit Bergen von Leichen endete. Tagelang blieben
Verletzten ohne entsprechende ärztliche Versorgung. Schwerverletzten
lagen tagelang unversorgt im Freien, einige starben unnötigerweise an
Blutvergiftung und Wundbrand, obgleich sie mit relativ geringen
Verletzungen den Tsunami überlebten. Manchen verletzten Touristen
mussten Extremitäten amputiert werden aufgrund fehlender fachärztlicher
Versorgung. Und viele Verletzten wurden in unzumutbare Weise in ihre
Heimat ausgeflogen. Finnland und Schweden haben wenigstens diesen Teil
der Katastrophe gründlich untersucht. Derartiges ist in Deutschland und
Italien, ob im Parlament, ob auf der Regierungsebene aber auch in Presse
und Medien unterblieben. Die Namen der Umgekommenen werden geheim
gehalten – es ist ein Schlag ins Gesicht der Betroffenen. Man hat sie
ohne-hin ohne jegliche Unterstützung und Entschädigung allein mit dem
Schicksal gelassen. Fehlende nationale Gedenkstätten vervollständigen
das Bild des skandalösen und sträflichen Totalversagens.
Unsere Politiker, Behörden und Geowissenschaftler drehten ihre kalten
Schulter den Opfern zu. Denn sie haben es gemeinsam: Wenn sie immer neue
Krisen, Katastrophen und Leichenberge produzieren, ergreifen sie nach
ihrem Totalversagen dann immer die Flucht vor Verantwortung. Das war auch der Grund, weshalb zum Auftakt des L’Aquila-Prozesses
Seismologenmafia stachelte die Lobby der Wissenschaftlermafia an, beide rotteten sich zusammen und inszenieren in den Medien eine weltweite Schmutzkampagne gegen italienische Justiz unter Anwendung illegaler, strafrechtlich bewehrter Mittel. So sind in jüngster Zeit die Seismologen samt ihrer Kollegen und Komplizen in den Ruch einer Geowissenschaftlermafia geraten.
Wie
bereits eingangs beschrieben mischten sich nach der Anklageerhebung die
AAAS aus Amerika zusammen mit mehr als 5000 Wissenschaftlern aus aller
Welt (allein diese Zahl gibt eine Vorstellung, mit welch grässlicher
Riesenkrake wir zu tun haben) und nach Urteilsverkündung die
amerikanische USC ein, in Form von Einschüchterung, Nötigung, Erpressung
und Skandalisierung unabhängiger italienischer Justiz, um den Ausgang
und Fortgang des Verfahrens zu beeinflussen - unter dem Deckmantel der
Unterstützung ("in support") für die Angeklagten/Verurteilten. Die AAAS
nannte die Anklage "sowohl unfair als auch naiv". Nach der
Urteilsverkündung forderte die USC Sie sogar, Herr Präsident, im
harschen Ton auf, einen Rechtsbruch zu begehen, sprich das Gericht zu
"stürzen" und das Urteil zu "kippen". Das ganze war begleitet von einer
widerlichen, konzentrierten, konzertierten und orchest-rierten
Medienkampagne (auch in Deutschland), an der sich auch andere
bedeutende, ein-flussreiche Wissenschaftsorganisationen in Amerika und
in anderen Ländern beteiligten.
Worum ging es also tatsächlich der Wissenschaftlermafia? Unsere Ausführungen zeigen:
Es
ging ihr tatsächlich darum, unabhängig vom Ausmaß und Schwere ihrer
Freveltaten einen Freibrief der generellen (pauschalen, zeit-, und
bedingungslosen) Straffreiheit von den Regierungen zu erpressen, der für
die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft gelten soll. Mit
anderen Worten ging es darum, jegliche Versuche, diese mafiöse Bande für
ihr kriminelles Versagen zur Rechenschaft zu ziehen im Keime zu
ersticken oder außer Kraft zu setzen.
Zu dieser skandalösen Allianz gehörten:
The
Seismological Society of America, the American Geophysical Union, the
Geological Society of America, the European Geosciences Union, the
International Association of Seismology and Physics of the Earth
Interior, the U.S. National Academy of Sciences, the Royal Society
(U.K.), the Seismological Society of Japan, Geoforschungszentrum
Potsdam, u.a.
Sie versuchten in ihren
Verlautbarungen in niederträchtiger Art und Weise die Fakten zu
verdrehen, in der gezielt inszenierten Medienhetze die italienische
Justiz lächerlich zu machen und in jeder Hinsicht zu diskreditieren und
einzuschüchtern: eine Schmutzkampagne ohnegleichen in
der Geschichte der Wissenschaft. Sie hatten sogar die Macht, einen Teil
der Medien zu vereinnahmen und zu steuern. Das dann ergangene
Gerichtsurteil wurde dort als "Skandal", "absurd", "krasses Fehlurteil"
und "antiwissenschaftliche Hexenjagd" abgestempelt, das Gericht als eine
pervertierte Art des Inquisitionsgerichts angeschwärzt, das versäumte,
elementare juristische Standards einzuhalten, Richter samt
Staatsanwälten wurden als unzurechnungsfähige Idioten diffamiert und die
kriminell fahrlässigen Experten als Märtyrer der Wissenschaft
glorifiziert.
Einige Stimmen aus dieser Schmutzkampagne werden hier auszugsweise beigefügt:
Die
Reaktion der Justiz auf die Tragödie ist mittelalterlich/Sie wollten
einen Sündenbock finden und haben so zum Sündenbock die Wissenschaftler
gemacht/Italien hat seit der Verurteilung von Galileo durch Inquisition
keine Fortschritte gemacht/Für diesen Justizirrtum, was eindeutig eine
irrationale Gegenreaktion ist, die Schuld für diese Tragödie falsch
zuzuweisen, gibt es keine Entschuldigung/absurde Standards für
Gerechtigkeit/Dieses Urteil wurde weniger von rationalem Urteilsvermögen
motiviert sondern eher von Emotionen geleitet/inakzeptable Suche nach
dem Sündenbock/Bestrafung von Wissenschaftlern wegen mangelhafter
Katastrophenvorhersage setzt einen absurden Standard für
Gerechtigkeit/hirnlose Aktion/Das Urteil ist pervers und die Strafe
lächerlich/ Italien setzt Seismologie auf die Anklagebank/Das Urteil ist
ein Angriff auf die Wissenschaft/Der Richter sollte umgehend seine
Entscheidung erklären und die wissenschaftliche Gemeinschaft sollte
diese unverzüglich streitig machen/Jetzt sollten alle unternommenen
Anstrengungen in Proteste kanalisiert werden/Wenn jemand es verdient,
ins Gefängnis gesteckt werden, dann ist es der Richter/Das sind Idioten,
die versuchen, Sündenböcke für eine Naturkatastrophe zu finden/Es ist
ein ignoranter Angriff der Justiz auf unsere Gerechtigkeit/Wir sollen
verhindern, dass solche Ungerechtigkeit in der Zukunft geschieht... usw.
etc.
Italien wurde insgesamt als Land durch diese Hexenjagd in den Schmutz gezogen.
Wer
als unvoreingenommener Zeitgenosse jahrzehntelang die couragierte
Unabhängigkeit der italienischen Justiz gegenüber Mafia und korrupten
Politikern bewundert hatte, empfindet diese Kritik als ungerecht, unfair
und ungerechtfertigt. Man sollte sich zuallererst vergegenwärtigen,
unter welch schwierigen politischen und gesellschaftlichen Umständen die
italienische Justiz arbeiten muss. Manche Staatsanwälte, die die
Zerstörung ihres Privatlebens in Kauf genommen hatten, machen sich
freiwillig zu Gefangenen auf Lebenszeit, um den Kampf gegen die Mafia
aufzunehmen - ihr Einsatz für Gerechtigkeit ist heroisch und
vor-bildlich. Und in diesem Kampf mussten viele Staatsanwälte Italiens
bereits ihr Leben lassen. Das sind die Realitäten, unter denen der
italienische Justizapparat arbeiten muss. Und es war der einzige
europaweit, der die in Italien kriminell agierenden CIA-Agenten in
Abwesenheit verurteilte. Italien besitzt auch die einzige
handlungsfähige Justiz europaweit, die sich nicht einschüchtern lässt
und die imstande ist, die regierenden Politiker des Landes
strafrechtlich zu belangen. Einmalig wie gesagt in Europa und
beispielhaft für die Verteidigung des demokratischen Rechtsstaates. Und
so hat sich das italienische Gericht durch die Wissenschaftlermafia
nicht verunsichern, nicht verdummen und nicht bluffen lassen, es hat das
Rückgrat bewahrt und ein gerechtes Urteil gesprochen.
Sowohl
die Beteiligung der in Verantwortung stehenden Geowissenschaftler auf
der ganzen Welt an der Herbeiführung des Tsunami-Massakers 2004 an den
Touristenstränden des Indischen Ozeans, eines kriminell fahrlässigen
Verbrechens (criminally negligent homicide), eines Verbrechens gegen die
Menschlichkeit (crime against humanity) als auch alle Merkmale der von
diesen Kreisen angestoßenen Schmutzkampagne im Zusammenhang mit dem
L’Aquila-Prozess, könnten aus unserer analytischen, nüchternen und
differenzierten Betrachtungsweise als Indikatoren für die Existenz einer transnationalen organisierten mafiaartigen Kriminalität in den Wissenschaftskreisen gelten. Nachfolgende Gründe sprechen zusätzlich noch für die Richtigkeit dieser These:
1.Die
Beteiligten waten im Blut der Opfer dieses Verbrechens, an ihren Händen
klebt Blut gewaltsam getöteter, unschuldiger Opfer. Das ist bei der
Mafia auch nicht anders.
2.
Der Umfang und die Schadensträchtigkeit ihres Wirkens entsprechen denen
eines Massenverbrechens. Damit werden sogar die Opferzahlen, die auf
die klassische Mafiatätigkeit zurückzuführen sind, um Größenordnungen
übertroffen.
3. Sie
wollen ihre Verbrechen und unzulässige Praktiken verheimlichen und
vertuschen. Dadurch verwirken sie ihre wissenschaftliche Legitimität und
büßen ihre Seriosität ein - das alte Vertrauen, das auf Verantwortung
und Anstand fußte, ist erschüttert. Nichts scheuen sie mehr als die
Wahrheit ans Licht zu lassen. Dafür sorgen ihre Handlanger, die sie in
die Entscheidungsgremien der Politik und bei den Medien eingeschleust
hatten. Dabei gilt es stets darum, von unbequemen Tatsachen abzulenken,
Fakten zu verdrehen und unliebsame Aufmerksamkeit seitens der Medien und
der Strafverfolgungsbehörden zu vermeiden. Die Mafia verhält sich
genauso.
4. Worum es
ihnen tatsächlich geht ist: Profitgier, Zugang zu aus Steuermitteln
gewonnenen Finanzressourcen, Untreue, Machtstreben, Machtfülle und
Ausübung von Macht. Für die Unterwanderung staatlicher Institutionen
haben sie ihre Lobbyisten. Diese hat auch die Mafia und strebt danach.
5.
Aufgrund ihrer Fachkompetenz sind sie für die seismische Sicherheit
zuständig und sollten für die Sicherheit der Bevölkerung in diesem
Bereich sorgen. Die klassische Mafia behauptet auch, eine vitale
Schutzfunktion auszuüben. Tatsächlich
aber zockt sie ihre Schützlinge ab, hinterlässt öde Landschaften,
Leichen, Bauruinen und zerrüttetes soziales Umfeld. Dafür will sie aber
weder zur Verantwortung gezogen werden noch irgendwelche
Schuldzuweisungen hören. Ein ähnliches Verhaltensmuster ist bei den
Geophysiker-Gangstern zu beobachten: Sie behaupten, für die Sicherheit
einen bedeutenden Beitrag zu leisten, in Wirklichkeit aber zocken diese
Lumpen den Steuerzahler nur ab und lassen ihn im Falle einer
bevorstehenden seismischen Katastrophe allein, allein mit dem
Trümmerfeld gesät mit Leichenbergen und Schwerverletzten; anschließend
machen sich diese gewissenlosen Schurkenaus
dem Staub, mauern, fühlen sich bei klärenden Anfragen belästigt und
lassen nichts unversucht, um ihren Anspruch auf ungestörtes Leben einer
Made im Speck und eines Lebens über dem Gesetz und frei von jedweder Verantwortung geltend zu machen.
6. Um ihr Grundbedürfnis der Straffreiheit, der Sicherheit vor Strafverfolgung (egal was sie tun oder lassen) zu befriedigen,
-
ist ihnen eine direkte Einflussnahme auf Politik, Medien und Justiz
genau das richtige Druckmittel. Hierzu bedienen sie sich einer
weltfremden antiquierten Ideologie zur Rechtfertigung ihres kriminellen
Verhaltens, das über dem Gesetz stehen sollte, jenseits von Gut und
Böse. Es ist eine aufgeblasene Ideologie des Sendungsbewusstseins,
dessen Bestandteil das Märchen von der segenreichen Unentbehrlichkeit
des eigenen Wirkens bildet. So gerechtfertigt die Finanzmafia ihre
Machenschaften; so argumentieren auch unsere bummeligen kriminellen
Geheimdienste, an deren Händen ebenfalls Blut von Unschuldigen klebt; so
agiert auch die klassische und moderne Mafia.
-
benutzen sie die Werkzeuge der Einschüchterung, Nötigung, Erpressung,
Unterminierung des Rechtsweges und Skandalisierung unabhängiger Justiz –
eine wohlbekannte Methode der Mafia. Die Konfrontation zwischen Mafia,
die mit Hilfe von Anschlägen auf Politiker, Richter und Staatsanwälte
regelmäßig versuchte, den italienischen Staat einzuschüchtern, wird mit
anderen zur Einschüchterung geeigneter Mitteln auch durch die
Wissenschaftlermafia praktiziert.
-
rotten sie sich zusammen, gewähren sich gegenseitig Unterstützung,
gewähren Schutz und Status, bilden Vereine, Vereinigungen und
netzwerkartige Strukturen mit organisatorischem Zusammenhalt, die ihre
Komplizen zur Zusammengehörigkeit und zur Schweigsamkeit verpflichten.
Das hat den Vorteil, dass somit Vertrauensbe-ziehungen zu einer großen
Zahl anderer Komplizen geschaffen werden, die an die Pflicht zu
gegenseitiger Hilfe gebunden sind und in allen ihren Aktivitäten
kollektiven Schutz durch alle anderen Mitglieder genießen, wie bei der
Mafia.
7. Ihr
Vertuschungs- und Abschottungsverhalten nach außen (sich taub, blind und
stumm stellen) erinnert an die Schweigepflicht der Mafiamitglieder
gegenüber Außenstehenden, an das mafiöse ungeschriebene Gesetz des
Schweigens, Omertà genannt. Jeder einzelne ist eine Wand aus Schweigen,
die alle anderen schützen sollte. Die Omertà verbietet es Mitgliedern
der Vereinigung mit Nicht-Angehörigen über interne Angelegenheiten zu
sprechen und verpflichtet Mafiosi zur Aussageverweigerung gegenüber
staatlichen Organen. Dieses mafiöse Schweigeprinzip hat sich auch die
Seismologenmafia zueigen gemacht, indem sie die Verhinderung der
Information über ihre Interna praktiziert: Mauern hat sich diese Mafia
auf die Fahnen geschrieben. Um die Omertà durchzusetzen, wird ein
Verstoß dagegen mit dem Tod geahndet. Wie sieht es die Durchsetzung der
Schweigepflicht bei der Seismologenmafia aus, um dicht zu halten, um die
skandalösen Zustände in ihrem Augiasstall vor der Öffentlichkeit zu
verheimlichen? Sie funktioniert dort nicht anders als in den meisten
bekannten Fällen von Whistleblowern: der Betroffene wird stigmatisiert,
totgeschwiegen, beruflich kaputt und mundtot gemacht. Seine berufliche
Kariere ist zu Ende, sein Privatleben wird zerstört. In unserer
Gesellschaft sind solche Leute, auch wenn sie noch lange leben,
praktisch tot. Das ist ein wesentliches Charakteristikum vom Berufsethos der heutigen Wissenschaftlermafia.
Betrachtet
man den Professionalisierungsgrad dieser Vereinigungen, ihr
Pflichtverständnis, die Organisiertheit, Absprachen und Arbeitsteilung
bei der Tarnung ihrer Freveltaten; betrachtet man die beharrlichen
Versuche, wichtige Entscheidungen im Bereich der Sicherheit und des
Katastrophenschutzes im Geiste eigener und behördlicher Untätigkeit zu
beeinflussen (mit bekannten katastrophalen Folgen); betrachtet mandie
handfeste Bedeutung und den messbaren Ertrag ihrer Arbeit, deren
praktischer sicherheitsrelevanter Nutzen gleich Null ist; betrachtet man
die vor sich hin bummelnden Geophysiker, die – obgleich sie wie die
Nachrichtendienste mit Milliarden dotiert werden – noch kein einziges
Menschenleben gerettet hatten; betrachtet man die Verheimlichung und
Vertuschung ihrer Verwicklung in Massenverbrechen; betrachtet man ihr
transnationales Agieren auf europäischer und internationaler Ebene;
betrachtet man nun die Gesamtbreite dieser zusammenwirkenden Phänomene
und all die aufgezählten Merkmale, dann fügen sie sich vor diesem
Hintergrund zu einem kohärenten Gesamtbild.
Es
zeigt ein Versagen des gesamten Systems und zeugt von der Existenz einer
kriminell agierenden Wissenschaftlermafia, die für die öffentliche
Sicherheit eine permanente Bedrohung darstellt. Sie versucht, einen
systemischen Zustand ihres kriminellen Daseins durch politische
Einflussnahme zu erwirken und dauerhaft zu gewährleisten, gekennzeichnet
durch die Korrumpierung der verfassungsmäßigen Ordnung im
Zusammenwirken von Politik, Behörden und Medien. Wir stehen demselben
mafiösen Netzwerk in der Welt der Geowissenschaft gegenüber, mit dem wir
als Tsunami-Opfer damals konfrontiert wurden. Nun werden wir mit einem
transnational agierenden Wissenschaftlermafia-Netzwerk, einem System
unkontrollierter Macht mit seinem korruptiven Praktiken konfrontiert,
das in puncto pathologischen Machtmissbrauchs alle konventionellen
Vorstellungen sprengt und aus Ermangelung demokratischer Aufsicht und
Kontrolle sich zum Nachteil der Allgemeinheit entwickelte. Die
Zerstörungskraft der in diesem Milieu beheimateten kriminellen Energie
bewirkt regelmäßig humanitäre Katastrophen und menschengemachte
Massentötung, die auf die strukturelle Korruption im Staatsapparat
zurückzuführen ist. Diese Zustände sind mit einem intakten Staatswesen
nicht vereinbar.
Die Ineffizienz konventioneller
Strafverfolgung bewirkt, dass die Zivilgesellschaft all den skandalösen
und destruktiven Phänomenen machtlos zusehen muss. Deutschlands
Strafrecht stellt übrigens Beteiligung an einer kriminellen Organisation
oder ihre Unterstützung unter Strafe.
VI Abschied vom Wissenschaftsethos: Wissenschaftsethik ade!
Wichtige,
prinzipielle Fragen aus dem Bereich der Wissenschaftsethik und des
Berufsethos eines Wissenschaftlers werden hier aufgeworfen, denn sie
hängen mit seiner Tätigkeit und mit derer vielfältigen Implikationen
zusammen.
(...)
***
Wenn etwas
skandalös ist, dann ist es dieser AAAS-Brief und die gesamte weltweite
Aktion von Kreisen, die sich reinwaschen wollen von Schuld und Versagen
bei dieser und bei an-deren vorgeblich nicht zu verhindernden
Katastrophen, so genannten "Naturkatastrophen", die, wenn man genauer
hinsieht, weitgehend vermeidbar gewesen wären (z.B. das Tsunami-Massaker
2004 an den Touristenstränden des Indischen Ozeans). Der Brief von
Leshner geht aber ohnehin an der Sache vorbei und ist in seinem
Gesamtduktus absurd, obgleich einzelne Feststellungen und Forderungen
darin richtig und zu beherzigen sein mögen. Von Wissenschaftlern dürfte
ein so unlogischer Text nicht kommen. Er ist nicht nur
juristisch-politisch ein Unding. Es fehlt ihm auch an jeglicher
Gedankenschärfe. Und der hirnlose Stuss, der von Halpern abgesondert
wurde, ist so primitiv, moralisch kompromittierend und in
strafrechtlicher Dimension derart inkorrekt, dass als Folge all dieser
haarsträubenden Umstände, die strafrechtlich relevant scheinen, unsere
zweite Erwartung an das Appel-lationsgericht geäußert werden muss. Bitte
sorgen Sie dafür, dass die AAAS, die UCS und alle diejenigen, die diese
Aktionen auf welche Art und Weise auch immer unterstützten bzw. immer
noch unterstützen, ihrer gerechten Strafen nicht entkommen. Jeweils 10
Millionen Euro Strafe für die beiden Hauptübeltäter AAAS und UCS zu
verhängen, je 5 Millionen Euro Strafe für eine jede weitere daran
beteiligte Organisation und jeweils 10 000 Euro Strafe für einen jeden
Pseudowissenschaftler und Wissenschaftler ohne Moral, der den Brief von
Leshner unterzeichnet hatte und für alle, die sich im Wege von
Petitionen an den Präsidenten Italiens oder an die italienische
Regierung wandten mit der offenen Aufforder-ung, Druck auf die Justiz
auszuüben und das geltende Recht zu brechen, würde unserem
Gerechtigkeitsempfinden entsprechen. Darüber hinaus ein dreijähriges
Einreiseverbot nach Italien für jeden strafrechtlich Belangten.
Wir
bitten um die Übermittlung der Namen und Listen all dieser Knechte der
Wissenschaft samt (wenn möglich) ihrer institutionellen oder
organisatorischen Zugehörigkeit ihres Wirkens per Post oder per E-Mail
unter gtvrg@wtnet.de zwecks Veröffentlichung im Internet. Diese Leute
von ihren Ämtern und Posten zu entfernen, für alle Zeiten von der
Ausübung öffentlicher Ämter und sicherheitsrelevanter Posten zu
verbannen, läge sowohl im Interesse öffentlicher Sicherheit als auch im
Interesse des demokratischen Rechtsstaates. Wir erwarten weiterhin, dass
die gerichtlich verhängten und wenn nötig auf dem Zwangsweg
eingetriebenen Geldstrafen gegen die Vertreter der weltweit agierender
Wissenschafts- und Geophysikermafia, für die Opfer des Bebens und die
Stärkung italienischer Justiz verwendet wird. Über die Verteilung des
eingegangenen Geldvolumens soll das Gericht selbst entscheiden.
Wir
ersuchen das Gericht unsere Gesichtspunkte zu berücksichtigen und
stehen ansonsten bei Bedarf sowohl dem Gericht als auch den zuständigen
italienischen Strafverfolgungsbehörden für weiterführende Auskünfte
gerne zur Verfügung.
1. Bilder des Deesasters
2 Artikel ZEIT-Online, Planet Erde
3. AAAS letter
4. AAAS Flyer: Who they really are?
5. UCS Flyer: Who they really are?
************************************************************* German Tsunami Victims Response Group e.V. was established as a German non-profit tsunami victims organisation acting worldwide to prevent man-made disasters Account for Donations: www.gtvrg.de
Das Erdbebenrisiko hatten die Experten heruntergespielt. Sechs
Tage später starben im italienischen L’Aquila 308 Menschen. Nun wird
gegen die Verantwortlichen Anklage erhoben.
Fast jeden Tag hatte die Erde gebebt. Sechs Monate lang. Zuletzt mit Stärke 4 auf der Richterskala. Als sich am 31. März 2009 Italiens
führende Seismologen und Zivilschutzbeamte in L’Aquila zu einer
Krisensitzung trafen, um »die seismischen Aktivitäten der letzten Monate
zu evaluieren und eine aktuelle und zuverlässige Einschätzung der
Situation zu liefern«, da hatten die Mauern der Stadt bereits Risse.
Zwei Schulen waren wegen Einsturzgefahr geschlossen, die Menschen
verängstigt. Doch die Experten beruhigten: Es gebe keinen Grund zur
Annahme, die Reihe schwacher Erdstöße seien Vorläufer eines großen
Bebens.
Jetzt wird gegen
sieben Seismologen und Zivilschutzbeamte ermittelt, alle Mitglieder der
Kommission »Grandi Rischi« (Große Risiken), die den nationalen
Zivilschutz bei Naturkatastrophen berät. Die Anklage lautet auf
fahrlässige Tötung. Damit nicht genug: Weil Kommission und Zivilschutz
aus ihrer Sicht versagt haben, fordern nun 36 betroffene Familien aus
L’Aquila 22,5 Millionen Euro Schadensersatz von der Regierung.
Es ist ein Nachbeben
der besonderen Art. »So etwas hat es noch nie gegeben – in keinem Land
der Welt«, sagt der angeklagte Mauro Dolce, Direktor des Büros für
Erdbebenrisiken des nationalen Zivilschutzes. Weltweit unterstützen
Forscher die angeklagten Kollegen aus Italien. In einem offenen Brief an
Staatspräsident Giorgio Napolitano bezeichnen sie die Vorwürfe als
haltlos. Derzeit gebe es keine wissenschaftliche Methode, um Erdbeben kurzfristig vorherzusagen – und somit auch keine Grundlage für den Zivilschutz, zeitgerecht Notfallmaßnahmen zu ergreifen.
Nicht einmal der Wind ändert sich so überraschend wie die obere Schicht der Erdkruste, notierte schon Charles Darwin.
Was kurzzeitig im Untergrund abgeht, wenn Kontinentalplatten
aufeinanderstoßen, weiß niemand genau. Die Wahrscheinlichkeit von
Erdbeben lässt sich nur in Zeitspannen von Jahren oder Jahrzehnten
relativ sicher ermitteln.
Die Stadt L'Aquila in Italien
Die Leute Fehlalarmen aussetzen oder sie in falscher Sicherheit wiegen?
Der
zuständige Staatsanwalt Alfredo Rossini argumentiert anders: »Es geht
nicht um einen fehlenden Alarm.« Den hätten bereits die monatelangen
Erdstöße ausgelöst, sagt er. »Es geht um den Rat der Experten, ruhig zu Hause zu bleiben.«
Der Ton macht die
Musik. Der Ton der Risiko-Kommission war alles andere als alarmierend.
Schon im Vorfeld der Krisensitzung beruhigte der Zivilschutz, es bestehe
keine Gefahr. Die Situation werde stündlich überwacht. Die starken
Erdbeben in den Abruzzen folgten sehr langen Zyklen, meinte Enzo Boschi,
Präsident des Nationalen Instituts für Geophysik und Vulkanologie,
während des Treffens. Ein ähnlich starkes Beben wie 1703 (mit etwa
Stärke 6) sei in Kürze sehr unwahrscheinlich, wenn auch nicht absolut
auszuschließen. Die Erdstöße, sekundierte der Direktor der Stiftung
»Eucentre«, Gian Michele Calvi, seien kaum in der Lage, Schäden an den
Gebäuden anzurichten. In der anschließenden Pressekonferenz flapste der
Vizedirektor des Zivilschutzes, Bernardo De Bernardinis, die Bewohner
der Provinz sollten »ein schönes Glas Montepulciano trinken«.
Beruhigende Worte für aufgeregte Gemüter, die zwei Tage zuvor, an einem Sonntag, von Pfarrern aus den Kirchen
gescheucht worden waren und im Freien oder in Turnhallen kampiert
hatten. Alarmiert hatte sie, nebst dem Beben der Stärke 4 am Morgen, die
Untersuchung von Gianpaolo Giuliani, einem ehemaligen Techniker der
Untergrundlabors am Gran Sasso. Er misst seit Jahren im betroffenen
Gebiet den Austritt von Radon, einem radioaktiven Edelgas, das vermehrt
dem Boden entweichen kann, wenn er ruckelt. Für den Sonntag hatte
Giuliani der Stadt Sulmona ein verheerendes Beben prophezeit. Nachdem es
ausgeblieben war, wetterte der Chef des nationalen Zivilschutzes, Guido
Bertolaso, gegen »diese Deppen, die sich einen Spaß daraus machen,
falsche Informationen zu verbreiten«. Giuliani wurde wegen Panikmache
angeklagt.Auch der Präzedenzfall Sarno wird gerade neu
aufgerollt
Auch der Präzedenzfall Sarno wird gerade neu aufgerollt
Ähnlich war
es im Mai 1982 Geologen des U.S. Geological Survey (USGS) ergangen, die
im kalifornischen Mammoth Lakes Anzeichen sahen, dass der Vulkan unter
dem Skiort aus seinem Jahrhundertschlaf erwache. Die Warnung ging durch
die Presse. Eine Zeitung in Nevada sah das Magma bereits durch die
Straßen der Stadt fließen. In der Folge blieben die Gäste aus, die
Grundstückspreise stürzten ab – aber der Vulkan blieb ruhig. Seitdem
wird der USGS in Mammoth Lakes als »U.S. Guessing Society« verspottet.
Immerhin haben die
US-Geologen inzwischen am kalifornischen San-Andreas-Graben ein
fünfstufiges Alarmsystem entwickelt, das bei gemessenen Auffälligkeiten
im Erdreich genau vorschreibt, wer wann informiert wird. Es reicht von E
wie »Normalzustand« bis A wie »immanentes Beben«. So löst
beispielsweise ein nahes Beben der Stärke 3,5 einen C-Alarm aus, die
Wissenschaftler verständigen daraufhin die Behörden. Bei einem A-Alarm
wird die Bevölkerung direkt gewarnt, dass mit einer Wahrscheinlichkeit
von 1:3 in den nächsten 72 Stunden ein starkes Erdbeben bevorsteht. Das
Alarmsystem hat auch in anderen Erdbebengebieten der USA Schule gemacht.
Im italienischen
L’Aquila wurde der »Panikmacher« Giuliani im Dezember 2009
freigesprochen. Dagegen sitzen die Experten der Risiko-Kommission wegen
»grober Fahrlässigkeit«, »Unachtsamkeit« und »Untüchtigkeit« auf der
Anklagebank. Der Zivilschutz nennt das »Lynchjustiz«. Nicht die Gesetze
würden befolgt, sondern Stimmungen und Wünsche eines Teils der
Bevölkerung.
Vier Monate nach dem
verheerenden Beben hatten betroffene Bürger die Risiko-Kommission
angeprangert und von der Staatsanwaltschaft Aufklärung verlangt. Sechs
Monate lang hatte sich diese ein Bild gemacht: über die
wissenschaftlichen Studien, die seit Jahren auf ein großen Erdbeben in
L’Aquila hinweisen, über die Baugutachten, die im Ernstfall bestimmten
Gebäuden den Untergang prophezeiten, über Aussagen und Interviews der
Gutachter während und nach der Krisensitzung.
Auch der Präzedenzfall Sarno wird gerade neu aufgerollt
Kritik
kommt sogar aus den eigenen Reihen. Die Sitzung habe nur 45 Minuten
gedauert, bemängelt Enzo Boschi. Eine seriöse Abklärung hätte Stunden
erfordert. Weiterer Fauxpas: Das Sitzungsprotokoll, datiert auf den 31.
März, wurde erst am 6. April unterzeichnet. Da lag L’Aquila bereits
zwölf Stunden in Trümmern. Äußerst konfus, ungenau und unvollständig
gebe der Text das Besprochene wieder, meint Boschi. Tatsächlich gehen
die Aussagen nicht über Gemeinplätze hinaus. Die einzige Möglichkeit,
sich vor Erdbeben zu schützen, sei die Befestigung der Gebäude, sagt der
Vizepräsident der Kommission und Vulkanologe Franco Barberi. Kein Wort
über konkrete Maßnahmen im Krisengebiet. Stattdessen das
gebetsmühlenartige »Ich weiß, dass ich nichts weiß« der Seismologen:
Erdbeben seien kurzfristig nicht vorhersehbar.
Wer nichts weiß, soll
die Bevölkerung auch nicht beruhigen und Vorsorge im Keim ersticken,
moniert Staatsanwalt Rossini. Der Bürgermeister von L’Aquila hatte am 2.
April vergeblich 20 Millionen Euro Soforthilfe gefordert und den »stato d’allarme« – den Notstand – ausrufen wollen. »Wir haben uns am Fall Sarno orientiert, der soeben neu aufgerollt wurde«, sagt Rossini.
Die Ortschaft Sarno
war im Mai 1998 von einer Schlammlawine überrollt worden. 137 Menschen
starben. Der damalige Bürgermeister Gerardo Basile hatte trotz starker
Regenfälle und erster Erdrutsche die Bevölkerung nicht evakuieren,
sondern stattdessen (wie die Experten der Risiko-Kommission in L’Aquila)
übers Fernsehen verkünden lassen, man solle ruhig in den Häusern
bleiben. Nach der Verwüstung der Stadt war Basile wegen fahrlässiger
Tötung angeklagt, 2008 aber wegen »Unvorhersehbarkeit des Ereignisses«
freigesprochen worden. Im März dieses Jahres hob das Kassationsgericht
das Urteil auf. Basile kommt erneut vor Gericht.
Noch vor Ende des
Jahres könnte sich entscheiden, ob es auch in der Causa L’Aquila zum
Prozess kommt: Die Vorverhandlung für die Anklage wegen fahrlässiger
Tötung wurde auf den 10. Dezember anberaumt. Für Staatsanwalt Rossini
steht fest: »Egal ob als Bürgermeister oder Wissenschaftler – wenn es um
Menschenleben geht, scherzt man nicht.«
Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio
Ein Problem der Kommunikation
Sechs Jahre Haft für jeden Einzelnen von sieben angeklagten
Geowissenschaftlern und Ingenieuren. So lautete das Urteil gegen
Verantwortliche des italienischen Katastrophenschutzes wegen ihres
Verhaltens vor dem L'Aquila-Erdbeben vom 6. April 2009, bei dem über 300
Menschen starben. In der Wissenschaft ist die anfängliche Empörung der
Nachdenklichkeit gewichen, seit Anfang des Jahres die Urteilsbegründung
veröffentlicht wurde. Die Seismologen arbeiten an besseren Prognosen für
Erdbebengebiete.
Die
Wissenschaftler hätten das Risiko unzureichend analysiert und
kommuniziert, heißt es in der Urteilsbegründung, die Richter Marco Billi
Anfang des Jahres in L'Aquila veröffentlichte. "Dieser Prozess war
gerechtfertigt, weil als Ergebnis einer Besprechung von Wissenschaftlern
und Politikern eine falsche Aussage gemacht wurde", meint Rainer Kind,
bis zu seiner Emeritierung Geophysikprofessor an der Freien Universität
Berlin und Sektionsleiter beim Deutschen Geoforschungszentrum. In einem
Fernsehinterview und in einer Pressekonferenz hatten Mitglieder der
Erdbebenrisikokommission beim italienischen Zivilschutz das Risiko
kleingeredet, obwohl zuvor hinter verschlossenen Türen ganz andere Töne
laut geworden worden waren. Dass Wissenschaftler häufig Schwierigkeiten
haben, ihre komplexen Erkenntnisse einem Laienpublikum zu vermitteln,
ist keine neue Erkenntnis, aber selten missglückte der Versuch so sehr
wie in L'Aquila. Ein halbes Jahr nach dem Urteil war auf der
Jahrestagung der Europäischen Geowissenschaftlichen Union daher auch
noch Empörung zu spüren, doch es dominierte die Nachdenklichkeit.
Die
Frage, um die sich ein ganzes Symposium auf dem zweitgrößten
Geowissenschaftler-Kongress der Welt drehte, lautete: Wie können
Seismologen ihre Erkenntnisse an die Öffentlichkeit bringen, ohne
sträflich zu verharmlosen oder unzulässig zu alarmieren? "Wir können
Erdbeben nicht annähernd vorhersagen, weil sie so selten sind, und das
macht es unglaublich schwer, die Öffentlichkeit mit angemessenen
Risikoabschätzungen zu versorgen", sagt etwa Tom Jordan,
Geophysik-Professor an der Universität von Südkalifornien in Los Angeles
und Direktor des dortigen Erdbebenzentrums. Der US-Amerikaner leitete
die Kommission, die nach dem L'Aquila-Beben für den italienischen Staat
einen dicken Band mit Verbesserungsvorschlägen ausarbeitete.
Tatsächlich
glauben die Forscher nicht mehr daran, jemals eine echte
Erdbebenvorhersage zustande zu bringen, die die Menschen Stunden oder
Tage vorher warnt. Dafür wurden viele Indikatoren auf ihre
Zuverlässigkeit hin überprüft: chemische Veränderungen im Quellwasser
oder bei Gasen, die aus dem Boden strömen, die Reaktionen von Tieren,
elektrische Veränderungen hoch oben in der Atmosphäre und zahllose
andere mehr: Zwar gab es den einen oder anderen Zufallstreffer, aber
generalisieren ließ sich keine dieser Methoden. "Hokuspokus Vorhersagen"
nennt Tom Jordan daher all die Wortmeldungen, die eine
Erdbebenvorhersage für sich reklamieren. Sein Kollege Max Wyss, bis zur
Emeritierung Geophysik-Professor in Fairbanks, Alaska, zettelte auf dem
Podium einer EGU-Pressekonferenz einen offenen Streit mit seinem
russischen Kollegen Sergej Pulinets an, als dieser behauptete, einer
Erdbeben-Vorhersage aufgrund elektrischer Veränderungen in der
Ionosphäre ganz nahe zu sein. "Religion" nannte Wyss dessen Methode.
"Nach 100 Jahren vergeblicher Mühen sind die Chancen hoch, dass wir auch
in den nächsten zehn Jahren nichts entdecken, was die Vorhersage
ermöglicht", kommentiert auch Tom Jordan spitz.
Was
dennoch bleibt, ist die an die Wissenschaft gerichtete Forderung nach
Hilfestellung für erdbebenbedrohte Regionen. Das sehen auch Tom Jordan
und seine Kollegen so: "Wir sollten die begrenzten Informationen, die
wir haben, nutzen und der Gesellschaft helfen sich vorzubereiten." Etwa
durch Prognosen, die die Bebengefahr für einen begrenzten Zeitraum von
vielleicht einer Woche einschätzen: "Während an der San Andreas
Verwerfung an einem normalen Tag die Wahrscheinlichkeit für ein großes
Beben nur bei 1:100.000 liegt, kann sie durch Erdbebenschwärme drastisch
um mindestens das Tausendfache steigen", erläutert Jordan. Allerdings
liegt die Wahrscheinlichkeit eines schweren Bebens auch nach einem
vorhergehenden Bebenschwarm nur im Bereich von einem oder zwei Prozent:
Sie ist zwar erhöht, aber immer noch niedrig. Das Problem: "In einem
solchen Umfeld von niedrigen Wahrscheinlichkeiten ist jeder Alarm mit
größter Wahrscheinlichkeit ein Fehlalarm", betont Warner Marzocchi,
Chefwissenschaftler am italienischen Nationalen Institut für Geophysik
und Vulkanologie INGV in Rom.
Wenn also mit jeder Warnung
einschneidende Notfallpläne in Kraft träten, eventuell sogar großräumige
Evakuierungen, würde es im Endeffekt wohl eher schaden als nutzen.
Trifft hingegen ein schweres Beben eine unvorbereitete Bevölkerung, sind
direkt Zehn- oder Hunderttausende von Opfern zu beklagen, auf der
Apenninenhalbinsel ebenso wie in der endlosen Stadtlandschaft zwischen
Los Angeles und San Diego. "Die Zivilschutzbehörden müssen Notfallpläne
entwickeln, die die Bevölkerung möglichst wenig stören", so Marzocchi,
"denn in den meisten Fällen werden die Vorbereitungen völlig umsonst
sein." So können Rettungskräfte in Alarmbereitschaft versetzt werden,
öffentliche Gebäude mit Konstruktionsschwächen vorsorglich gesperrt,
sichere Notunterkünfte ausgewiesen werden. Die Menschen selbst können
sich mit Vorräten, Batterien, Brennstoff auf den Notfall vorbereiten -
so wie es bereits im Fall von Stürmen und Unwettern geschieht. "Die
Basis für solche relativ preiswerten Präventivmaßnahmen zu liefern, wäre
der Zweck der kurzfristigen Erdbebenprognosen", so Tom Jordan.
Die
Wissenschaft sieht er dabei auf einem guten Weg: "Bei der
Prognosefähigkeit hat es signifikante Fortschritte gegeben." Derzeit
arbeitet eine internationale Initiative daran, die seismologischen
Modelle für die Erdbebenzonen der Erde auf ihre prognostischen
Fähigkeiten zu überprüfen. Diese "Collaborative Study of Earthquake
Predictability" (CSEP) genannte Arbeitsgruppe strebt für die
Erdbebenprognose eine ähnliche Situation an, wie sie die Klimaforschung
unter der Ägide des UN-Rats für Klimafolgenforschung IPCC erreicht hat.
"CSEP plant wissenschaftliche Experimente, um die
Erdbebenprognosemodelle zu testen", erklärt Warner Marzocchi. Wie in der
Klimaforschung sollen die Modelle mit den Daten konkreter Ereignisse
gefüttert werden, "und dann", so Marzocchi, "vergleichen wir die
Prognosen mit dem, was tatsächlich passierte." Am Ende will die
Seismologen-Gemeinde mit einem ähnlichen Strauß von Modellen arbeiten
können, wie es die Klimaforscher tun.
Doch
das Grunddilemma wird auch mit verbesserten Prognosen bleiben:
"Entscheidungen zu treffen, wenn Unsicherheiten bestehen", so Warner
Marzocchi, "bedeutet, dass man auch Entscheidungen treffen wird, die
sich im Nachhinein als falsch herausstellen." Trotzdem sei die
effektivste Strategie, die Bürger möglichst umfassend zu informieren und
ihnen ihre Optionen aufzuzeigen. Kein seismologisches Frühwarnsystem
kann gefahrenangepasstes Verhalten ersetzen. Im Erdbebengebiet heißt
das, die Häuser so bauen, dass sie die Erschütterungen, die auftreten
können, möglichst aushalten. "Im Endeffekt muss jeder Einzelne für sich
entscheiden, wie er mit den Konstruktionsschwächen seines Hauses
umgeht", betont Marzocchi, "ob er ein Erdbebenrisiko hinnimmt oder
Vorsorge trifft." Für seinen Kollegen Max Wyss bleibt diese Vorbereitung
auf den Ernstfall das A und O: "Ich kann den Leuten nur eins raten:
Baut euch einen Erdbebenschutz im Haus, denn die Wahrscheinlichkeit,
dass ihr, eure Kinder oder Kindeskinder von einem schlimmen Erdbeben
getroffen werdet, ist groß genug."
Planet Erde
Forschungszentrum Jülich GmbH
Wilhelm-Johnen-Straße
52428 Jülich
Partner:
GeoUnion
c/o Universität Potsdam
Institut für Erd- und Umweltwissenschaften
Karl-Liebknecht-Str. 24-25, Haus 27
14476 Potsdam
Help the historical truth to come to light so that the world can learn the whole
truth about the anthropogenic causes of the man-made tsunami catastrophe, the
criminal omission of the necessary alerts, the gross failure of preventative
measures, about the true picture of the disaster and its tragic consequences. Today
we know the reasons for the mass homicide: The tsunami death from the sea and
its human destruction came from human hand; it was a crime against humanity. The
tsunami 2004 victims are suffering because of the multiplicate governmental
failure and the failure of the tourist industry - the result of the
irresponsible negligent policy of easy profit and human life mass destruction. 
